裁判書查詢

…嗣決定持劉哲君所簽發如附表編號二所示之本票2張 向臺灣新北地方法院聲請准予強制執行，經該法院簡易庭於 110年4月14日以110年司票字第2801號裁定准予強制執行， 劉哲君於同年4月19日收受該裁定後提起抗告…

…意旨認被告謝明達確實知悉與聲請人間有借貸契約、 本院核發本案支付命令及准予強制執行之執行命令及本案僅 被告張維潔到案以其等間為借名登記關係作為抗辯，被告謝 明達未曾提出無毀損債權故意等情，而認被告2人確實犯有 …

…告簽發之本票屆期提示， 未獲兌現，業經自訴人提出系爭本票三紙，及經本院准予強制執行之民事裁定（ 本院八十八年度票字第七六二七號、第一三七三號）等件為證，固然屬實，復為 被告所不爭執，然債權人持有票據之原因有因借…

…逕行塗銷受 款人鄭幸生三字，並持向鈞院聲請以九十年度票字第六○五號裁定准予強制執行 。兩造間本不存在本票債權，而被告前曾代位訴外人鄭幸生向鈞院以九十年度東 簡字第六十二號起訴對原告行使系爭本票之權利，現正審理中…

…庭聲請裁定准許該本票強制執行，經該法院以八十年 度票速字第一四一一六號民事裁定准予強制執行，將此不實事項登載於職務上所掌之 公文書後，再於八十一年一月十日持向該法院民事執行處聲請對東福公司之財產強制 執行，並請求調取該法院八十年度民執…

… 子龍簽發之七十七年十二月三十日期、面額新台幣（下同）二百十萬元之本票，裁定 准予強制執行（七十八年度票字第○二三八三號），余志堅並授權上訴人如留在事務 所之舊章遺失，同意另刻印章使用，嗣經台灣板橋地方法院對曾子龍任股東之雅敦紙 品股…

… 子龍簽發之七十七年十二月三十日期、面額新台幣（下同）二百十萬元之本票，裁定 准予強制執行（七十八年度票字第○二三八三號），余志堅並授權甲○○代刻訴狀專 用印章使用及保管，嗣經台灣板橋地方法院對曾子龍任股東之雅敦紙品股份有限公司 （下…

…八日以八十二年度抗字第五七 九號裁定，將原裁定廢棄並駁回黃清聘在第一審所為本票准予強制執行之聲請而告確 定，甲○○始未得逞等情。乃撤銷第一審判決，論處上訴人甲○○意圖供行使之用， 而偽造有價證券罪刑，固非無見。 惟查㈠系爭本票第一審…

…欄認定被告等持假 債權之本票，向法院聲請裁定本票強制執行，使法院登載不實而裁定准予強制執行， 然於理由內並未提及法院係陷於錯誤而為准許強制執行之裁定，故如原判決係依此部 分認定之事實論處被告詐欺罪責，則有理由不備之違法。案經確定，且於…

…號第二十五號之 備償本票向台灣台北地方法院聲請本票強制執行裁定，並均獲該院裁定准予強制執行 。之後，被告明知立達公司實僅向台銀延平分行貸款二千二百五十二萬六千元，至六 十五年十一月十日亦僅結欠本息二千三百三十六萬五千元，詎其竟於六十七…

…有判決不備理由之違 法；且上訴人已就告訴人與其父共同簽發之本票，向法院聲請裁定准予強制執行，已 可逕向告訴人之父所有之不動產強制執行，無須與他人對告訴人妨害自由之必要，原 判決對此未予審酌，亦有未合；又原審未詳細調查遽認定上訴人交付陳…

…預防統穎公司違 約之保證本票。嗣德保公司聲請台灣台中地方法院民事庭就該本票裁定准予強制執行 。詎謝見情明知該本票並非沈昭錦所偽造，竟意圖沈昭錦受刑事處分，而於八十三年 七月十一日代表統穎公司，向台灣台中地方法院自訴沈昭錦偽造有價證券（…

…侵占入己，嗣康明鑽因上訴人屆期未將車返還，遂持本票向台灣台中地方法院聲請裁 定准予強制執行等情，因而維持第一審依牽連關係從一重論處上訴人意圖供行使之用 而偽造有價證券罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠依原判決認…

…票強制執行，使該院法官於七十九年二月十四日 以七十九年度票字第八二二號民事裁定准予強制執行。惟洪英全已於七十九年二月九 日因發生車禍死亡。詎上訴人並不就此罷手，仍基於概括犯意，先於附表二編號１所 示之時間，逕至台灣台北地方法院民事紀錄…

…對曾子龍所簽發七十七年十 二月三十日期、面額新台幣（下同）二百十萬元之本票裁定准予強制執行（七十八年 票字第○二三八三號）。嗣經同院以七十九年度民執木字第九九○號對曾子龍之雅敦 公司強制執行，結果僅受償本金三十萬三千七百七十七元，其餘…

…於八十年七月十四日以乙○○名義向台灣台中地方法院具狀， 聲請就蔡文隆簽發之本票准予強制執行，使該院不知情之承辦公務員於同月十六日裁 定准予強制執行，曹重又於八十年八月十日以該裁定聲請執行上開提存款，使台灣台 中地方法院陷於錯誤而於八十…