輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 32 筆裁判書提及「誹謗等」
…云 四 被告黃麒文於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地張貼傳單,然否認有何誹謗等罪嫌,辯稱:是被告程凱請伊陪同云云。 五 證人即告訴人許嘉駿於警詢中之陳述及偵查中之具結證述 1.證明被告陳博騰、程凱及劉坤榮確有於上開時、地,以前開脅迫…
…。因認被告涉犯刑法第309條第1項 公然侮辱及同法第310條第2項加重誹謗等罪嫌等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不 能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154 條第2…
…法據此作為證明聲請人所指 仲介於婚前詐騙聲請人25萬元保證金,其未涉犯誹謗等罪等 事實之判斷,且不論單獨或結合先前卷內已存在之證據資料 ,均難以動搖原確定判決所認定之事實,顯非刑事訴訟法第 420條第…
… 其主觀上是基於妨害告訴人甲○○名譽之故意而為,當無從以 公然侮辱、誹謗等罪責相繩。 ⒊附表二編號8、9部分,涉有恐嚇公眾罪嫌,以及附表二編號1 1部分,涉有恐嚇危害安全罪嫌:查附表二編號8、9、11之 …
… 上 訴 人 即 被 告 黃錦台 上列上訴人即被告因家暴誹謗等案件,不服本院中華民國112年5 月17日111年度壢簡字第1881號第一審刑事簡易判決(聲請簡易 判決處刑案號:111年度偵字第8032號),提起上…
… 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 唐永光 上列被告因誹謗等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第343 54號),因被告自白犯罪(112年度易字第1375號),本院認宜 改依簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如…
…將會議決議張貼公告等語,然而,員警為釐 清被告之真意,就公然侮辱、誹謗等罪嫌等事實,另個別 詢問各罪嫌之具體內容,被告並詳為敘明各該犯罪事實之 內容,均含告訴人丙○○在內等節,除有本案第一次申告之 …
…有向告訴人住處附近之住戶信箱投遞本案傳單之非法 利用個人資料及散布文字誹謗等犯行,固如前述,惟本院遍 查全卷,實乏被告乙○○乃與甲○○共同製作或投遞本案傳單之 確切事證,復查無被告乙○○就本案犯行,確與甲○○存…
…理員名單之丙○○姓名下方書寫「垃圾人」等節, 惟矢口否認有何公然侮辱、誹謗等犯行,辯稱:伊是被害人 ,是告訴人對伊做不禮貌的事情,伊受有委屈才跟他人講等 語;辯護人則為其辯護稱:被告認為其所述為真實,並無公 …
…據資料,綜合判斷,相互勾稽 ,已載敘如何得以認定上訴人確有前揭散布文字誹謗等犯行 之心證理由,復依卷內證據資料說明上訴人發表如附表二編 號1至5所示不實新聞報導內容,對南山人壽保險股份有限公 司(下稱…
…罷免法第104條第1項意圖使人不當選及刑法第31 0條第2、1項之加重誹謗等犯行,辯稱:甲影片雖然有談到 告訴人以50萬元交保之情事,但甲影片只有傳給杜忠聰,並 沒有PO上網;乙影片的內容則是依從洪右鳴及其他民…
…彩539及六合彩,累積起來積欠我800萬元未還 ,我只是講出事實,沒有誹謗等語。被告黃信源則辯稱:告 訴人是住持,不好意思出來簽賭,躲在後面讓其他人幫忙下 注,我認為告訴人確實有欠黃美華錢,我只是講出事實,沒 …
…被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條 第2項之加重誹謗等罪嫌。被告如附表編號1、3至10同時觸 犯公然侮辱及加重誹謗等罪,為想像競合犯,請從一重之加 重誹謗罪處斷。被告犯9次加重誹謗及1次公…
… 法第25條第1項之性騷擾、刑法第310條第2項之散布文字、 圖畫誹謗等罪嫌,向臺灣臺北地方檢察署提出告訴,經檢察 官於112年4月26日以112年度偵字第14647號為不起訴處分( 下稱不起訴處分書)後,…
…調查必要性。自訴人所提出之證據 ,顯不能證明被告涉有公然侮辱、加重誹謗等罪嫌,核屬 刑事訴訟法第252條第10款犯罪嫌疑不足之情形,並無進 行實質審理之必要,爰依刑事訴訟法第326條第3項規定, …
…6號 聲 請 人 即 被 告 羅文斌 上列聲請人即被告因誹謗等案件(112年度易字第1352號),聲 請法官迴避,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人前於…
…文字,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱 及同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。按犯罪事實應依證 據認定之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154條 第2項定有明文。又認定不利於被告之事實,應依積極證據 …
… 7 時許,向湖山派出所警員戊○○誣告甲○○涉有傷害、誣 告、誹謗等罪嫌,報請該管司法警察機關協助偵查甲○○傷 害、誣告、誹謗等罪。嗣甲○○上開傷害等案件,經臺灣板 橋地方法院檢察署檢察官以94年度偵字…
…○辱罵「幹你娘 」、「矮仔展」、「不要臉」等語,因認被告涉有公然侮辱及誹謗等罪嫌云云。 二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實;不能證明被告犯罪者 ,應諭知無罪之判決;刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零…
…之訴, 刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告被訴誹謗等一案,業經刑事判決諭知無罪在案,根據首揭說明,原告之 訴,自應予以駁回。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。 …