裁判書查詢

…　　　　　丙○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因被告等違反稅捐稽征法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年六月十一日第二審判決（八十四年度上易字第四五二號，起訴案號：台灣台中地方 法院檢察署八十二年度…

。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 十二 日 最高法院刑事第三庭

之記載應以「甲○○公司負責人為納稅義務人，以不正 當方法逃漏稅捐」為其罪名之宣告，方為適法。乃原判決主文僅宣告「甲○○公司法 規定之公司負責人，以變造進口發票不正當方法逃漏稅捐」，其事實欄亦僅記載上訴 人為逃漏進口關稅之目的，……將該

。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日 最高法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二 日 最高法院刑事第十庭

。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第十庭

。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院刑事第十庭

， 尤必相互一致，若僅於理由內敍明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，則理由失 其依據，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由均未記載，則主文失其根據，均與法定 程式不符，其判決即難謂非違法。本件原判決主文雖論上訴人甲○○以四個公司負責

。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日 最高法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭

…　　　　　　　　八十五年度台上字第五二八九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反稅捐稽征法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十一日第 二審判決（八十五年度上訴字第三四三一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八 十三年度偵字第…

。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日 最高法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二 日 最高法院刑事第五庭