裁判書查詢

所示。 二、陳述：被告為印尼國人，於民國八十七年七月十三日與原告結婚，嗣於八十八 　　　　　　年五月一日返回印尼國即未再返台，為此原告曾向　鈞院起訴請求被告 履行同居，並經　鈞院以八十八年婚字第五五四號判決

所示。 二、陳述：兩造於民國六十九年間結婚，初始感情尚睦，嗣被告不安於室，八十八年 八月十五日無故離家，音訊全無遍尋不著，原告除於同年十二月十二日向中壢派 出所報案，並於翌年四月登報尋人仍無所獲，遂於八十九年七月日日向

所示。 二、陳述：兩造於民國五十四年間結婚，現婚姻關係仍存續中，詎被告竟違背婚姻貞 　　操義務，自八十一年間某日起至九十年七月間某日止，在桃園縣桃園市○○○街 　　十八號，與訴外人林素美連續同居通姦，爰依民法第一千零五十二條第一項第二

第一項所示。 貳、陳述： 　　兩造於民國（下同）六十二年間結婚，距今已二十八年有餘，初尚和睦。詎料， 　　被告於自八十二年七月間至大陸後，迄今仍未返家，拒與原告履行同居生活，顯 　　然違背同居義務。是原告於八十九年五月十五日對被告提

所示。 二、陳述：原告與被告於民國七十年九月十一日結婚，婚後約三、四年被告即離家出 走，十餘年來致家庭不顧。原告曾於八十七年間向鈞院提起請求被告履行同居之 訴（八十七年度婚字第五二八號），經雙方和解成立。惟和解成立後，

所示。 二、陳述：原告與被告於民國（下同）七十一年間結婚，詎被告於八十三年間竟離家 出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞院以九十年婚字 第二六五號判決被告應履行同居義務。惟被告無正

所示。 二、陳述：兩造於民國八十七年二月十八日在印尼結婚，婚後被告即與原告返台定 居二月餘，不料被告於八十八年一月九日出境返回印尼後，迄今未返，原告亦 不知被告去向，經原告訴請履行同居，經鈞院於八十九年一月

所示。 二、陳述：兩造於民國八十二年三月十四日結婚，感情尚稱融洽，詎被告近年竟不務 正業，並因觸犯刑法竊盜罪，經本院先後於附表所載時間判刑確定，因該罪之性 質，為不名譽之罪，爰依法請求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄

灣桃園地方法院民事裁定　九十年度婚字第五四六號 　　原　　　告　甲○○ 右原告與被告乙○○間離婚等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明第一 項訴訟標的應徵裁判費新台幣壹佰捌拾元，聲明第三項訴訟標的金額為新臺幣貳佰萬 元，應徵

所示。 二、陳述：兩造於民國八十五年間結婚，婚後被告無故離家出走，經原告訴請履行 同居，經鈞院於八十九年四月二十日以八十八年度婚字第四０七號判決被告應 與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在

第一項所示。 二、陳述：原告與被告於民國六十一年十一月一日結婚，婚後並育有長女邱家瑜、次 　　　女邱家瑋，起初婚姻生活尚稱美滿，然自七十年間起，被告即常至舞廳跳 　　　舞，並染上簽賭大家樂之惡習，原告為求家庭和諧，乃盡

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十四 　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　熊祥雲 右正本證明與原本無異

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十三　　 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　游紅桃 右為正本係照原本作成 如

所示。 二、陳述：二造於民國六十九年十月二十日結婚，夫妻原感情甚篤，惟自七十二年起 被告即性情丕變，逐漸顯露出暴戾本性，且成日遊手好閒，生活日夜顛倒，晝伏 夜出，無所事事，好吃懶做，非但長年未提供家庭生活及子女教育費用

灣桃園地方法院民事裁定　九十年度婚字第二九三號 　　原　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人書狀，依民事

第一項所示。 二、陳述：兩造於民國六十六年間結婚，原住嘉義育有三子。原告在懷長子時被告要 做生意，原告變賣金飾購買二部電動針車開始做生意。六十九年間次子出生後， 被告開始酗酒，因嚴重酗酒無法繼續作生意。為改被告酗酒習慣

所示。 二、陳述：被告為印尼國人，兩造於民國八十六年二月二十四日在台灣結婚，未育 有子女。被告於八十七年一月藉故返回印尼，嗣後即拒絕返回台灣與原告共同 生活，棄家庭於不顧，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞

灣桃園地方法院民事裁定　　九十年度婚字第二一九號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論。 中　　　華　　　民　　　國　　九十