輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 錢 建 榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第一庭 法 官 曾淑華 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第六庭法 官 錢 建 榮 以以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 黃斯偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳月雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第一庭 法 官 曾淑華 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 錢 建 榮 以上以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第四庭 法 官 黃斯偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 陳月雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第一庭 法 官 曾淑華 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 錢 建 榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出
第1 項所示之刑，以示懲儆。扣案之挖土 機雖係被告所有，惟其經濟價值甚高，沒收不合比例原則， 至於扣案之砂石車並非被告之物，均不予沒收，併予敘明。 五、末按，被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立 法
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 紀凱峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），
所示之刑，並定其應執行 之刑，以示懲儆。另扣案之第一級毒品海洛因6 包（合計淨 重0.52公克）係屬第一級毒品，且均係供被告施用毒品所用 ，不問何人所有，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規
所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項，判決如主文。 本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。 中 華
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又 被告之前開犯罪時間，係於九十六年四月二十四日以前，均 符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑之條件，爰依 該條例第二條第一項第三款、第七條之規定減其刑期二分之
所示之宣告刑有 期徒刑十一月；又被告之前開犯罪時間，係於九十六年四月 二十四日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減 刑之條件，爰依該條例第二條第一項第三款、第七條之規定 減其刑期二分之一，並依
。 中 華 民 國 96 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 潘政宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 潘政宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 24 日 刑事第五庭 法 官 潘政宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。