輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第四庭 法 官 周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第六庭 法 官 王義閔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第七庭 法 官 紀佳良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第四庭 法 官 周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第一庭 法 官 葉榮郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 中 華
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第七庭 法 官 紀佳良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第二庭 法 官 石 馨 文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本
灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第1161號 公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度 毒偵字第2616、2877號），被告於準備程序中
所 示之刑。又查被告犯罪時間，係在96年4 月24日以前，所犯 為施用第一級毒品罪，合於減刑條件，應依中華民國九十六 年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二 分之一，並定其易科罰金
所示之刑，以示懲儆。 四、適用法律： ㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454 條第1項。 ㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條 前段、第47條第1項。 本案
所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。 中 華
所示之刑。又查被告犯罪時間，均在96年4 月 24日以前，所犯為施用第一、二級毒品等罪，悉合於減刑條 件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，各減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑，
所示之刑。又查被告犯罪時間，均在96年4 月 24日以前，所犯為施用第一、二級毒品等罪，悉合於減刑條 件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，各減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑，
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 刑事第八庭 法 官 唐中興 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附
所示 之刑並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告本件犯罪時間 在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例 所定減刑之條件，故應予減刑二分之一，並依刑法第41條第 1 項前段之規定，諭知其易
灣彰化地方法院刑事裁定 96年度重訴字第9號 公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被 告 乙○○ 號 （現羈押於臺灣彰化看守所） 丁○○
灣彰化地方法院刑事裁定 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列被告因傷害案件（本院96年度易字第704號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日不能 終結其審判。應依刑事訴訟法第504條第1項，將
灣彰化地方法院刑事裁定 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 上列被告因本院96年度易字第817號妨害婚姻案件，經原告提起 附帶民事訴訟請求損害賠償，查其內容繁雜，非經長久之時日， 不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項
。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 簡易庭 法 官 張道周 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附