裁判書查詢

…起訴之「販賣」誤寫為「運輸」) ，因不影響全案情 節與判決之本旨，原審非不得以裁定更正，不得以詞害義，指為違法。至於其餘之爭 辯，則均屬事實之爭執，亦非適法之上訴第三審理由。依上所述，上訴意旨未依據卷 內訴訟資料對原判決究竟如何不適用…

…月間，乃顯然於判決無影響之文字誤寫， 依大法官會議釋字第四十三號解釋意旨，得以裁定更正之，而原審已於八十六年五月 二十二日裁定更正為「八十年十月中、下旬間某日」。檢察官及甲○○上訴意旨，執 此指原判決認定之事實相互矛盾，尚屬誤會。㈡原…

…八十六年八月十二日所為延長覊押裁定 理由欄第一行之「、四」字句，以係誤繕為由，裁定更正予以刪除，而認原審僅係以 有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，予以執行覊押，核與卷內證據資料並不相契合 ，已難謂為適法。㈡又刑事被告經訊問後，認為有刑…

…品管理條例案件，本院於中華民國八十六年九月二十五日所為 之裁定，茲發現有誤，應裁定更正如左： 主 文 原裁定主文欄「聲請駁回」應更正為「抗告駁回」。 理 由 按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之…

…，對於中華民國八十六年三月十三日本院判決（八十六年度台上字第七○七號） ，聲請裁定更正，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始…

…於全案情節與判決之本旨者，依司法院釋字 第四三號解釋意旨，可由原審法院本職權以裁定更正。本件上訴人甲○○並未選任第 三審辯護人，本件判決（原本及正本）在當事人欄內記載「選任辯護人徐芳貴律師」 ，顯屬誤寫之贅載，於全案情節與判決之本旨不…

… 理 由 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得隨時或依聲請以裁定更正之， 民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。本件原法院於民國八十四年四月二十九 日宣示之八十三年度重上字第二○號判決，其理由欄已說明抗告人在第二審…

…，對於中華民國八十六年七月 十日本院判決（八十六年度台上字第二一九○號），聲請裁定更正，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始…

…訴為有理由」，原判決誤載為「本件上訴為一部 有理由，一部無理由」，應由原審另行裁定更正，併此指明。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條，判決如主文。 中 華 …

…民國八十六年七月九日所為判決（八 十六年度台非字第一九四號）正本，發現錯誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決正本主文及理由欄最末行於「原審及第一審判決」之下均脫漏「關於違背法令 部分」八字，應予更正。 理 由 …

…十六年七月十六日所為判決（八十六年度台 上字第四二四八號）正本，茲發現錯誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決正本論結欄關於「罰金罰鍰提高標準條例第二條前段」，應更正為「罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段」。 理 …

…無違背法令情形。又原判決正本理由欄第五點 第八行贅列「乙○○」三字，業經原審以裁定更正將之刪除，上訴人強波實業股份有 限公司上訴論旨，指摘該部分理由與主文矛盾，尚屬誤會，均附此敍明。 據上論結，本件上訴人強波實業股份有限公司及上訴人甲…

… 理 由 按判決如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之。 惟駁回更正聲請之裁定不得抗告，民事訴訟法第二百三十二條第一項、第三項分別定 有明文。本件抗告人對於原法院於八十五年九月三十日所為駁回其更正聲請…

…其他共同訴訟人併列為 上訴人之必要。又原判決將張仲謀誤書為法定代理人係屬原確定裁定更正之問題，均 無適用法規顯有錯誤情事，聲請人據以聲請再審，為無理由。 據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文…

…載為第一審判決依刑法第二百二十一條第三項論處罪刑，惟此顯係出於筆 誤，依法尚得裁定更正，亦不得執為上訴理由。再上訴人乙○○係自八十四年十月初 ，在台北市○○路○○○巷○○號一樓及地下室開設花城茶藝館，上訴人甲○○係自 同年月二十日起受…

…」乃原審未查明（或闡明）上訴人 聲明之事項與第一審判決是否相同，或令第一審法院裁定更正，徒將上開附圖一所示 地號內虛線，除一六三－七號土地外，著以黃色而為判決，已非無可議。又依上訴人 之聲明，其訴請不得通行使用及妨害所有權之範圍，尚包…

…十四年三月八日，顯係誤寫，尚不影響 於全案情節與判決之本旨，第一審法院非不得以裁定更正，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …

…上述三人印文沒收云云，其中「附表三」之文字，亦顯然為「附表四」之誤 寫，均得以裁定更正，不屬於所謂判決理由矛盾範圍。至於蕭世周、陳淑慧之存摺、 郵政存簿儲金簿上袁振強、黃茂福、邱瑞淦印文，原判決已說明毋庸宣告沒收之理由 ，此為有利於上…

…二之㈢及五之㈡之說明，顯係誤寫，尚不影響於全案情節與判決 之本旨，原審非不得以裁定更正，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …

…其適用法則 難謂有何不當。縱原判決理由誤書為「變造」，此顯然之筆誤，原審本得以裁定更正 ，亦難謂有理由與主文及事實矛盾之違法。㈤、原判決理由記載：「經本院（指原審 法院）前審將該會議紀錄（指華菱公司六十九年九月二十日之股東會及董事會臨…