裁判書查詢

…金津、葉文山共同涉犯銀行法第一百二十五條及保險法第一百六十 七條之罪嫌（另漏引公司法第十五條第三項）云云，而經審理結果，以被告犯罪尚屬 不能證明，因而維持第一審諭知無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見 。 惟查：㈠按公司法…

…略以莊宏猷明知並未出資，竟將其證件提供予莊苾芬，持向 辦理董監事之變更登記，依公司法第九條之規定，莊宏猷與莊苾芬所為已構成偽造文 書罪之共同正犯云云，但此部分並非上訴人於提起自訴之範圍，原判決未予審判，亦 無違法可言。至於上訴意旨又指…

…三十一條第一項規定以共犯論。 其所為應成立銀行法第一百二十五條第二項、第一項、公司法（舊）第十五條第三項 之犯行，依想像競合犯之例，從一重論處上訴人共同為法人行為負責人，違反非銀行 不得經營收受存款業務之規定罪刑，已詳敍其所憑之證據及…

… 等職，甲○○則為常務董事，上訴人乙○○為海外資金調度運作之實際負責人，均為 公司法人之行為負責人。迄七十九年五月十四日全面停止付息止，共計吸金九百六十 一億九千八百零五萬元等情。因而維持第一審論處上訴人二人共同非銀行不得經營收 受存…

…千股股權係借款予簡民德，由簡 民德所轉讓，雖為簡民德所否認，且據被告辯稱為符合公司法規定有限公司股東應有 五人以上，上訴人係其弟媳，始將其列為股東云云，然上訴人之該四千股股權究竟係 何時如何取得﹖取得時，除上訴人外，是否僅有股東四人﹖…

…十五頁) ，而范東美為呈平公司之總經理 (見同上 偵查卷第六十一頁背面) ，依公司法第八條第二項規定：公司之經理人，在執行職務 範圍內，亦為公司負責人。則其告訴是否合法？原審就毀損部分是否漏未裁判？更審 時亦應一併注意及之。 二、駁…

…營業項目，被告之行為顯已違反「公司不得經營登記範圍以外之業務」之 規定，而觸犯公司法第十五條第三項所定之罪，且與已起訴經原審論罪之商業負責人 以明知為不實之事項而填製會計憑證等罪有裁判上一罪關係，乃原判決漏未就未經起 訴之違反公司法部…

…由㈡不另 諭知無罪部分，則又謂買賣股票屬於公司之理財行為，上訴人所為自無違反公司法第 十五條第一項公司不得經營登記範圍以外業務規定之犯行可言，顯有理由矛盾之違法 。且依卷附財政部證券管理委員會八十五年四月十六日八五台財證㈠字第二二七…

…一日起至八 十年二月四日止，擔任御隆興業有限公司（以下簡稱御隆公司）之董事，依公司法規 定為該公司之負責人，亦係從事該公司納稅申報業務之人。該公司業務實際由林瑞山 及其兄林瑞龍（已死亡）經營，其二人與甲○○明知該公司與如原判決附表一所…

…第一三○五號判例所指依法組織之公司被人侵害，當以該公司為 直接被害人，應係就依公司法組織之公司法人，且正常營業並無因停業而有得予命令 解散之情形者而言。本件成祥精工廠股份有限公司（以下稱成祥公司）自民國七十一 年間因經營不善而停業達十…

…利益，而低價出售該公司所有之「中國信託」未上市股票，致損害於該公司等情 。但依公司法之規定，股份有限公司之監察人，於執行職務範圍內，亦為公司之負責 人。而監察人之職務，除對公司有監察權外，並無當然能代表公司出售財物之職權。 原判決認定…

…一百六十元等情，因而撤銷第一審關於此部分諭知上訴人無罪之判決，改判論處 上訴人公司法規定之公司負責人，以變造進口發票之不正當方法逃漏稅捐罪刑，固非 無見。 惟查：㈠、科刑判決所認定之事實，與所採之證據，不相適合，即屬證據上理由矛盾 …

…同意解散， 公司才開始退還股金一節，核與上開會議紀錄完全不符，殊不足採信。次按公司法固 規定公司解散登記後應行清算程序，然此係法律規範公司解散及清算之先後程序，惟 實務上仍有部份小規模家族性或少數人合資之公司，並非均如制度上軌道之公司…

…以據上訴人順芳公司變更登記事項卡所載，甲○○係 董事，而股份有限公司之董事，依公司法第八條規定為公司負責人，依民法第二十七 條第三項規定董事就法人一切事務，對外代表法人，甲○○以上訴人順芳公司代表人 之身分提起自訴，完全合法云云，置原…

…爭股款五 千萬元雖由上訴人帳戶提繳，顯係由王淑華出資，認事用法，全憑猜測，且與公司法 第二條第四款及民法所有權之原理不合。王淑華既非股票所有人，依法無權處分上訴 人之股票，王淑華亦堅決否認有處分上訴人股票之行為，被告明知王淑華無權處分…

…人　台灣高等法院台中分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年六月 六日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十二年度偵字第八…

…。經查本件上 訴人代表人陳鎮欽已拋棄全部之股份表明退股，已非進違公司之股東，依公司法第一 百九十七條第一項規定，其原任進偉公司之董事亦當然解任，雖陳鎮欽嗣後又以股東 身分申請台灣省政府建設廳以八十一年六月三日八一建三丁字第二三九四一一…

…三) 均說明上訴人以「 七賢電話公司」名義從事重利業務，則上訴人之行為有無違反公司法？是否與起訴部 分有裁判上一罪關係？亦應一併注意及之。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 …

…實向南投地檢署 提出告訴」、「無論在建設廳之檔案中，或第一、二審之卷宗裡，以及公司法之規定 ，均找不出『公司股東同意書』之文件名稱及表格，乃被告於八十五年五月九日竟在 補充上訴理由狀中誣告上訴人偽造公司股東同意書」、「八十三年四月十一…

…事均得代表法人，民法第二 十七條第一項前段、第二項定有明文。而股份有限公司係依公司法成立之營利社團法 人，除公司法有特別規定外，自當適用民法之一般規定。本件花崗公司於六十年十一 月五日成立，原成立時之董事長為被告甲○○，然於六十三年間…