輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 2,866 筆裁判書提及「聲請再審」
…右抗告人因妨害軍機治罪條例案件,不服台灣高等法院中華民國八十五年四月九日駁 回聲請再審之裁定(八十五年度聲再字第一五五號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定撤銷,應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 本件…
…聲請人因違法失職案件對於本會中華民國八十五年一月二十六日鑑字第七八 九○號議決聲請再審議,本會議決如左 主 文 再審議之聲請駁回。 事 實 再審議聲請人甲○○不服本會八十五年一月二十六日,以其前在國立藝術學院院…
… 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按聲請再審依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項及第二項之規定,應自裁 定確定時起三十日之不變期間內為之。本件抗告人對於原法院八十四年度再抗字第二 三號確…
…訴訟救助,對於中華民國八十五年 二月二日本院裁定(八十五年度台聲字第六五號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 本件聲請人分別向本院及台灣高等法院對於本院八十五…
…償事件,對於中華民國八十五年一月十八日本院裁 定(八十五年度台聲字第四八號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條…
…右抗告人因殺人案件,不服台灣高等法院臺南分院中華民國八十五年三月二十七日駁 回聲請再審之裁定(八十五年度聲再字第四五號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定撤銷,應由臺灣高等法院臺南分院更為裁定。 理 由 本…
…告人因偽造文書案件,不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月二十九 日駁回聲請再審之裁定(八十五年度聲再字第三四號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁定撤銷,應由台灣高等法院高雄分院更為裁定。 理 由 …
…扣押事件,對於中華民國八十五年一月十二日本 院裁定(八十五年度台聲字第三三號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於終審法院之裁定有所不服者,除合於再審原因得…
…扣押事件,對於中華民國八十五年一月 十二日本院裁定(八十五年度台聲字第三三號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審之當事人,應以原確定裁定之當事人及該裁…
…事件,對於中華民國八十五年 三月十五日本院裁定(八十五年度台抗字第一三三號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按對於終審法院之裁定有所不服者,除合於法定再審原…
…屋事件,對於中華民國八十五年一月十二日本院裁 定(八十五年度台聲字第三九號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 查對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第四百…
… 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項及第二項之規定,應自 裁定確定時起三十日之不變期間內為之。本件原確定裁定係於民國八十四年十一月十 一日送…
…工資事件,對於中華民國八十 五年一月十二日本院裁定(八十五年度台聲字第二九號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請再審,應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第…
…人因自訴林洋港等殺人未遂案件,不服台灣高等法院中華民國八十五年一月卅 一日駁回聲請再審之裁定(八十五年度聲再字第二九號),提起抗告,本院裁定如左 : 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審應以再審書狀敍述理由…
…料聲請補正,殊 為法所不許,特為裁定如主文。至聲請人如發現新事實新證據,可依法聲請再審,併 此敍明。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十二 日 …
…六六○號 再審議聲請人 甲 ○ 右再審議聲請人因違法失 一五號議決聲請再審議,本會議決 主 文 再審議之聲請駁回。 事 實 再審議聲請人甲○係財政部金融局局長,為彰化第四信用合作社發生金融弊案於八十…
…始合乎立法之本旨。而刑事訴訟法第四百二十條第一項第 六款所定因發見確實新證據之聲請再審原因,係指該項證據於最後事實審法院判決前 已經存在,為法院、當事人所不知,不及調查斟酌,其後始行發見,且就證據本身形 式上觀察,固不以絕對不須經過調…
…人 甲○○ 右抗告人因傷害案件,不服台灣高等法院中華民國八十五年四月三十日駁回聲請再審 之裁定(八十五年度聲再字第二三○號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件…
…告人因殺人未遂案件,不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年二月二十九 日駁回聲請再審之裁定(八十五年度聲再字第七號),提起抗告,本院裁定如左: 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以:刑事訴訟法第四百二十條…
…度再字第四五號裁定,適用法規顯有錯誤為由,對之聲 請再審。原法院以:本件抗告人聲請再審,未於書狀內表明「應於如何程度廢棄原裁 定及就本案為如何裁定之聲明」,書狀不合程式,經審判長於民國八十五年三月十三 日裁定限抗告人於該裁定送達翌日起…