裁判書查詢

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑 之宣告之事實，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表及台灣嘉義地方法院檢察署 刑案資料查註紀錄表各一件在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯 行，深具悔意，經此次偵

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第二О四號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查之處，應再開本件辯論，並定 於民國九十年

所示之刑，以資懲儆。 三丶如附表所示偽造之署押，應依刑法第二百十九條宣告沒收，惟附表編號四之尿瓶 ，業經檢察官廢棄，自無庸為沒收之諭知，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十七條第一項、

。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

。 本案經檢察官柯月美到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

。 本案經檢察官柯月美到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二 十 八 日 臺灣嘉義地方法院刑事第

所示之刑；末按刑法第四十一條原 規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑 或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元 以上三元以下折算壹日，易科罰金。」

所示之刑。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表各一份在卷可參，被告事後坦認犯行，深表悔悟，此次因受朋友之託，一時失 慮，初罹刑典，經此

所示之刑，以示懲儆。扣案之由高淙賢所簽發、乙○○所背 書之十一張本票，應係被告所有，供本件犯罪所用之物，爰依法宣告沒收；其餘 之空白本票尚非供本件犯罪之用，則不予沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣嘉義地方法院刑事第一庭

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度附民字第九О號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因民國九十年度易字第四三四號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟， 查其內容繁雜，非經長久之時日，不能

所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 前段、第四十一條第一項、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第 二條，判決如主文。 本

所示之刑。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院檢察署刑案紀錄簡覆表附卷足參，是被告經此教訓，當知警惕，應無再犯之 虞，本院認其前所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自 新。

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附民字第一九號 　　原　　　告　丙○○ 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右被告因民國九十年度交易字第八十一號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容

所示之刑。又被告二人犯罪後，刑法第四十一條之規定，業於九十年 一月十日修正，其第一項規定犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當 事由

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 此有台灣高等法院檢察署刑案記錄檢覆表可查，被告經此偵審教訓，當知警惕， 應無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑

所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。被告前於八十四年因懲治走私條 例案件經判處有期徒刑五月，緩刑四年，惟於緩刑期滿未經撤銷，是其前揭刑之 宣告，依刑法第七十六條之規定已失其效力，而與未曾受有期徒刑以

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如主文。 本案經檢察官廖允松到庭執行職務 中 華 民 國 九十