裁判書查詢

。 本案經檢察官王誠到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺南地方法

。 本案經檢察官王誠到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺南地方法

灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度南簡上字第八三號 　　上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署 　　被　　　告　乙○○ 右列上訴人被告因傷害案件，不服本院台南簡易庭九十年五月八日所為之簡易判決（ 檢察官聲請簡易判決

所示之刑 ，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告乙○○前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後， 應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺南地方法院刑事第三

所示之刑， 以資懲儆。又查被告行為後，刑法已於九十年一月十日修正公佈，並自同年月十 二日生效，該法修正後第四十一條第一項前段易科罰金之折算標準，與修正前刑 法第四十一條規定比較，以修正後之規定較有利於行為人，本

所示之刑 ，以資懲儆。又扣案之安非他命非他命二包（毛重分別為０‧一公克及０‧二九 公克），因包裝袋與毒品已密不可分，故包裝袋亦均視為毒品之一部分，故均屬 查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第十

所示之刑， 併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案機車鑰匙二支，應係行竊機 車者所用之犯罪工具，既非被告二人所有之物，又非違禁物，自不得併予沒收， 附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第

所示之刑，以資懲儆。至扣案如附表所 示之物為供犯罪所用之物，且均屬被告丁○○所有，已據其供明在卷，均依法宣 告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第廿六條、第三百二十 一條第二項、第一項第三

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三 百二十一條第一項第二款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、

所示之刑，以資懲儆。 三、另公訴意旨另略稱：被告幫助綽號「阿隆」者竊盜等語，惟查被告除將右揭存摺 簿交予綽號「阿隆」者使用外，尚無任何證據足資證明被告有參與竊盜之行為， 應認不能證明其此部分之犯罪，但此部分與右揭恐嚇取

所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百七 十七條第一項、第四十一條第一條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 判決如主文。 中　　　華　　　民

所示之刑，以資懲儆。扣案第二級毒品安非他命（毛重四十一．五公 克），依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定諭知沒收銷燬；扣案施用毒 品之玻璃器皿一組、玻璃球一個，係被告所有且供犯罪所用之物，業據其供明在 卷，

所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二 十一條第一項第一、二款，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百零四條第一項、 第四十七條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 判決如主文。 本案經

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

。 本案經檢察官高峰祈到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、共同被告乙○○俟其到案後另行審結。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百十 四條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判

所 示之刑，並諭知易科罰金之標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣 高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審 程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，以暫不執行