輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 320 筆裁判書提及「給付報酬」
…第一七八號 聲 請 人 張易華 右聲請人因與住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件,對於中華民國八十六年 十二月十八日本院裁定(八十六年度台聲字第五九○號),聲請再審,本院裁定如左 : 主 文 聲請駁回。 聲請…
…上利益者不得提起。本件依被上訴人與軍功公司簽訂之工程合約 第八條付款辦法所約定給付報酬方式觀之,被上訴人給付報酬之時期及條件,不論係 分期估驗或工程全部完工時,均須經被上訴人驗收合格後始負給付報酬之義務,而證 人王金榮復證稱目前軍功公…
…:被上訴人迄八十五年四月底尚未完成工作,依民法第五百零五條之規定 ,即不得請求給付報酬。況系爭工程款總計為二千五百七十六萬二千元,伊已給付二 千四百八十一萬元,被上訴人原僅得請求報酬之尾款為九十五萬二千元。經伊催告被 上訴人限期完成,…
…,業已自認。且再審原告在本件前訴訟程序中主張曾以存證信函催告再 審被告志聯公司給付報酬,催告再審被告鍾鳳交還承諾書,及謝仁河有先給付再審原 告新台幣(下同)十萬元辦理點交云云,再審被告均未爭執,應視同自認。惟前訴訟 程序第一、二審就再…
…行之訴訟,不得請求給付此部分報酬。關於損害賠償事件部分,係以伊獲得損 害賠償為給付報酬之條件,該付款條件既未成就,被上訴人請求報酬,亦非有理。另 伊之發言人陳椿亮並無對記者發佈任何侵害被上訴人名譽之言論,伊自不負損害賠償 責任等語,資…
… 壬○○ 右二人共同 法定代理人 單鍾蔚 右當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國八十五年十二月十一日台灣高等 法院第二審更審判決(八十五年度上更㈠字第九九號),提起上訴,本院裁定如左: 主 文 …
…天。次按「 稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬 之契約。」「報酬,應於工作交付時給付之,無須交付者,應於工作完成時給付之。 」民法第四百九十條、第五百零五條第一項分別定有明文,則定作人於承攬人工…
…八十六年度台聲字第五四六號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求給付報酬事件,對於中華民國八十六年八月七日本院裁定 (八十六年度台聲字第三五四號),聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…
… 被 上訴 人 僑昱工程企業有限公司 法定代理人 李曼麗 右當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國八十六年三月十日台灣高等法院 第二審判決(八十五年度上字第一三六六號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 原判決…
…定訴訟費用額之委任,徐中一有無出具委任狀委任被告為代理人,抑係 口頭委任﹖有無給付報酬﹖或被告僅係義務代辦﹖以上諸點,攸關事實之確定,及被 告犯罪之成立,原審皆未明白審認,詳加調查、說明,遽予諭知被告無罪,顯有調查 職責未盡,及判決理…
…謝貴英被曾雲發詐騙之事,謝貴英曾說要給甲○○酬勞,第二次是四萬元云 云,但所謂給付報酬一節,已為謝貴英所堅詞否認,上訴人亦稱:「當時謝貴英並沒 有說要給我酬勞」等語(偵查卷第二十五頁、第一審卷第十六頁反面),即對該四萬 元,前後所供亦…
…三九一號 聲請人 甲○○ 右聲請人因與相對人住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件,對於中華民國八 十六年二月二十五日本院裁定(八十六年度台聲字第八七號)聲請再審,本院裁定如 左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟…
… 八十六年度台聲字第三五四號 聲請人 甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求給付報酬事件,對於中華民國八十六年四月十日本院裁定 (八十六年度台聲字第一四九號)聲請再審,本院裁定如左: 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由…
… 張清福 李秀霞即立益建築材料行 右當事人間請求給付報酬等事件,上訴人對於中華民國八十五年十一月二十日台灣高 等法院第二審更審判決(八十五年度上更㈠字第二四六號),提起上訴,本院判決如 左: 主…
…字第二六二號 聲請人 甲○○ 右聲請人因與臺灣汽車客運股份有限公司間請求給付報酬事件,對於中華民國八十五 年十二月六日本院裁定(八十五年度台聲字第五六四號),聲請再審,本院裁定如左 : 主 文 聲請駁回。 聲請訴…
…十二月至八十四年六月間既已在上訴人醫院承攬衛生維護管理服 務工作,上訴人並按月給付報酬,且上訴人亦自認被上訴人接手上訴人醫院之工作, 雙方就被上訴人所應提供服務內容達成共識,即由被上訴人接手清潔工作等語。依一 般經驗法則,既就工作內容…
…等係共同與被上訴人訂立系爭承攬契約,故被上訴人依承攬之法律關係,請求 彼等連帶給付報酬三十七萬二千六百四十一元及自八十三年八月十日起至清償日止按 年息百分之五計算之利息,為有理由,應予准許等詞,為其判斷之基礎。 按連帶債務之成立,以債…
…分之一」等內容,上訴人謂 信託契約書係林信輝等人所偽造,其委任莊正義時,未約定給付報酬云云,即不足採 信。莊正義於受任時,依上訴人於七十九年十月五日出具之「推舉書」所示:「…… 本公業創設人林寬永後嗣人口單薄,理應本人林德川自承(任)…
…訴 人 甲○○ 被上訴人 丙○○ 乙○○ 右當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國八十五年八月十二日台灣高等法 院高雄分院第二審判決(八十五年度上字第二二三號),提起上訴,本院判決如左: 主 文 …
…第一○九九號 上 訴 人 乙○○ 被上訴人 甲○○ 右當事人間請求給付報酬金事件,上訴人對於中華民國八十五年五月十三日台灣高等 法院高雄分院第二審判決(八十四年度上字第五○八號),提起上訴,本院判決如左 : 主 …