裁判書查詢

。 本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可佐，僅因一時誤認 有防衛之情狀存在，致罹刑章，且事後亦積極與被害人家屬達成和解，有彰化縣 二林

所示之刑，並定其應執行之刑， 以示懲儆。扣案之海洛因一包，應併依同條例第十八條第一項前段規定宣告沒收 並諭知銷燬；至未扣案之安非他命吸食器已為被告丟棄而滅失，爰無從宣告沒收 ，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑

所 示之刑，以儆傚尤。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，台灣地區與大陸地區人民關 係條例第七十九條第一項，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百十六條、第二百 十四條、第五十五條、第五十六條、第四十一條第一項

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣彰化地方法院刑事第一庭

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第一一九號 　　原　　　告　乙○○ 　　法定代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 右列被告因民國八十九年度易字第七四六

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。公訴人聲請處以被告罰金之刑，尚屬過輕，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二 百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院刑事第三庭

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一六一號 　　公　訴　人　　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　　甲○○ 　　選任辯護人　　黃曜春律師 　　被　　　告　　乙○○ 　　指定辯護人　　吳秋永律

。 本案經檢察官柯月美到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日 臺灣嘉義地方法院刑

所示之刑，又被告戊○○行為後 ，刑法第四十一條業於九十年一月十日修正公布，同年月十二日生效，舊法規定 犯最重本刑三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之 宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係

所 示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第四十一條第一項、第五十一條第六款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文 。 本案經檢

所示之刑，並其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準。 三、公訴意另以被告丁○○於前開駕車肇事過程中，尚過失造成甲○○受有骨盆骨折 、腹部挫傷之傷害。因認被告尚涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪 嫌。惟

所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告甲○○、乙○○、丙○○前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡復表在卷可憑，茲因 一時失慮而罹刑典，經此偵、審程序及刑之宣告後應已知警惕，本院

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判 決如主文。 本案經檢察官廖允松

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資警懲。另被告於九十年六月五日十六時許為警查獲時採集之尿液，檢驗結果係 呈安非他命陽性反應如前述，顯見扣案如主文所示之疑似安非他命之白色晶體一 包（毛重零點二公克），確屬