裁判書查詢

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項，判決如主文。 本案經檢察官黃重鋼到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年

所示之刑，以資懲儆。扣案之海 洛因　包（淨重　．　　公克）為毒品，依法宣告沒收併銷燬之；另注射針筒 支為被告所有供犯罪所用之物，併諭知沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，肅清煙毒條例第九條第一項

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣板橋地方法院刑事第二庭

灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度附民字第三八三號 　　原　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　被　　　告　陳俞錦原名甲 　　　　　　　　乙○○ 右列被告因九十年度自字第二九七號偽造文書案件，經原告提

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 法 官 蔡虔霖

灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五三六號 　　公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，應 再開本件辯論

所示之刑。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 臺灣新

所示之刑。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國九十 年 九 月 十九 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣新竹地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣新竹地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣新竹地方法院刑事第一庭

所示之刑示懲。 又查被告行為後，刑法第四十一條已於九十年一月十日修正，犯最重本刑為五年 以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、 教育、職業、家庭、之關係或其他正當事由，執行顯有困

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　九十年度交簡附民字第四五號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　鐘耀盛律師 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　丁○○○客運股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 右被告因民國

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣士林地方法院刑事第二庭

第 一項所示之刑。查被告行為後刑法第四十一條已於九十年一月十日修正公布，並 自同年月十二日生效，得易科罰金者，修正為犯最重本刑為五年以下有期徒刑以 下之刑之罪，與修正前條文規定犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之

所示之刑。又被告甲○○於前開警訊筆錄、逮捕通 知書、夜間訊問同意書上，除偽造署押外，並捺指印，因該指印同為代表冒用者 之姓名，作用及效力與署押無異，且其簽名與捺指印係出於同一個偽造署押之犯 意，是其所捺指印要屬

所示之刑。 三、扣案之注射針筒一支，係被告所有專供施用毒品所用之物，業經被告供明在卷， 暨其內摻有第一級毒品海洛因之水溶液（第一級毒品海洛因無法析離，溶液淨重 零點四公克），均依毒品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 台灣台中地方法院刑事第四庭

所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之第一級毒品海洛因壹袋（合計淨重六 ．一四公克、包裝重一．七五公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前 段諭知沒收銷燬；另現金一千元雖未扣案，惟為被告販賣毒品所得，應依同法第

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準 (按刑法第四十一條原規定犯最重本刑為三年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得易科罰 金，而該法條業經立法院三讀通過修正為犯最重本刑為五年以下