裁判書查詢

…搶奪賭桌上之賭金十四萬元部分，係犯刑法第三百二十五條第一項之罪，公 訴人認係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款，刑法第三百四十六條第一項之罪，起 訴法條應予變更。上訴人丁○○與同行之三名不詳姓名男子間有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以：被告甲○○因懲治盜匪條例等案件，前經認為有刑事訴訟法第七十 六條第二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押。抗告人在原審聲請意旨略以， 本件公訴人起訴之盜匪及常業重利犯…

… ，始順手取走現款等語，為飾卸之詞，不足採信，詳加指駁。因認上訴人所為，係犯 懲治盜匪條例第二條第一項第六款之強劫而故意殺人罪，而變更公訴人依刑法第三百 三十二條第四款之起訴法條，乃撤銷第一審不當之判決，審酌上訴人所犯雖為唯一死 刑之…

…人甲○○、乙○ ○既均參與犯罪構成要件行為之實施，復分得贓款，核其所為係 犯懲治盜匪條例第二條第一項第九款之意圖勒贖而擄人罪。上訴 人等與王○輝間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又上訴 人等均為滿二十歲之成年人，而王○輝係六十六…

…勞力士金錶、金飾及珠寶等財物，約值一千萬元，得手後變現花用，因認被告 有連續犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款，槍礮彈藥刀械管制條例第七條第四項之 罪嫌云云。經審理結果，認被告犯罪不能證明，乃撤銷第一審關於被告強盜部分不當 之判決，改判…

…夥三人竊盜罪）。上訴人殺死憲兵張志宏，使張志宏不能抗拒而強劫步槍及子彈，係 犯懲治盜匪條例第二條第一項第六款之強劫而故意殺人罪。而上訴人劫取憲兵之步槍 及子彈，其目的係為供劫囚之用，顯係意圖供犯罪而持有，其持有槍彈係犯槍礮彈藥 刀械管…

…駁、說明。核上訴人等所為（依右揭㈠至㈦項所示犯行之順序）：㈠部分， 甲○○係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪。㈡部分，乙○○係犯 同條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪。㈢部分，乙○○係犯同條例第二條第一 項第八款之強劫…

…使不能抗拒而取他人之物罪刑，固非無見。 惟查：㈠盜匪所得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。此 為強制規定，盜匪所得財物除已費失外，無論是否扣案，均應諭知發還被害人。卷查 共犯邱銘海供稱：連新展將強盜所得現金二萬六…

…未經許可無故持有制式手槍罪刑，固非無見。 惟查：㈠盜匪所得財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。此為 強制規定，盜匪所得財物除已費失外，無論是否扣案，均應諭知發還被害人。原判決 既認定丁○○於警訊時供稱分得贓款新台幣（…

…拒而取他人之物，累犯罪刑，固非無見。 惟查：㈠、盜匪所得之財物，應發還被害人，懲治盜匪條例第七條第一項定有明文。 此為強制規定，盜匪所得財物除已費失外，無論是否扣案，均應諭知發還被害人。上 訴人等因盜匪所得如原判決附表㈠編號１、２、３…

…王秀蘭及其幼女詹憶婷之證言如何足堪採信之心證理 由。因認上訴人甲○○所為，係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，其與綽號 「小熊」之成年男子二人間，有犯意聯絡及分擔實施行為，均為共同正犯。上訴人等 之目的在劫取財物，其綑綁被害人行為…

…　　　　　　　八十六年度台抗字第二六二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月十六日 駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十六年度聲字第八一三號），提起抗告，本院裁定 如左： …

…款卡、金融卡是否事實上已經由發卡銀行收回？均 不能無疑。乃原審未詳細查明，即依懲治盜匪條例第七條第一項規定均諭知發還，亦 屬調查未盡。又上訴人先後搶劫得蘇小姐、徐小姐提款卡後，持以向郵局、銀行詐領 得一萬元及九千七百元（附表編號三、五…

…加重竊盜一罪，其強劫強姦黃○○、李○○、彭○○既 遂及強劫強姦楊○○未遂，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八 款之強劫強姦既遂罪及同條第二項、第一項第八款之強劫強姦未 遂罪，其同時強劫強姦李○○既遂及強劫強姦楊○○未遂，係一 行為所犯…

…員機，俱未詳加調查清楚，審認明白，尚不足為適用法律 之依據。又盜匪所得財物，依懲治盜匪條例第七條第一項之規定，固應發還被害人。 但上訴人以提款卡向銀錢業者櫃員機詐領之六千元，則係上訴人犯刑法第三百三十九 條第一項詐欺罪所得之財物，原判…

…科刑之基礎，自難謂為適法。㈡無期徒刑不得加重，刑法第六十五條第一項定有 明文。懲治盜匪條例第五條第一項第一款之意圖為自己不法所有，以脅迫致使不能抗 拒而使人交付財物罪，其法定本刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑。該法定最高本刑 無期徒刑部…