輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 421 筆裁判書提及「重傷害」
…二七五八號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 藺超群律師 右上訴人因重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年七月一日第二審判決（ 八十七年度上訴字第一六二八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十六年度偵 字第九八五七號…
… 八十八年度台上字第二四五○號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年八月三十 一日第二審判決（八十七年度上訴字第一四一四號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢 察署八十六年度…
… 上訴人即被告 甲○○ 選 任辯護 人 林武順律師 右上訴人等因被告重傷害案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年四月七 日第二審判決（八十五年度上訴字第二八八號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署 八十四年度偵字第二六…
…持該木劍朝被害人頭部猛擊，致腦挫傷顱內出血死亡，且上訴人擊打被害人受有上述 嚴重傷害後，未將之送醫，即自行離去，任由被害人死亡。則其對被害人之死亡，亦 不違背其本意，其有殺害被害人之不確定故意甚明。是其所辯：非故意殺害被害人云 云，顯…
…用法律之依據。且稽之卷內資料， 上訴人並未曾表示有使被害人身體受重大不治或難治重傷害之意思，能否僅因上訴人 以鐵條猛擊被害人頭部，據為認定上訴人具有使人受重傷故意之唯一心證，非無斟酌 之餘地。以上諸端，為本院得依職權調查之事項，應認原…
…抗字第五六號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害案件聲請法官迴避，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月 七日駁回聲請之裁定（八十七年度聲字第一五六五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文…
…台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○曾犯賭博、竊盜、重傷害及妨害自由等罪。其所犯妨害 自由罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑十月，刻正上訴中，仍不思悔改。於民國 八十四年十一月間在台北市米高梅舞廳認識邱敏春後…
高法院刑事判決 八十七年度台上字第三○○三號
…繼而相互拉 扯扭打，且頸部屬人體要害之處，對於持酒瓶朝人體之頸部敲擊，將使人受重傷害之 結果，此於客觀上應可預見，當時亦無不能預見之情形，上訴人竟憤而基於普通傷害 之故意，持酒瓶朝陳振興之頸部重力敲擊，致使陳振興受有第四、五頸椎脊髓嚴…
…左頂部顱體骨折凹陷造成蜘蛛膜下腔出血及胸腹兩側多條肋骨骨折， 造成氣胸等難治之重傷害等情。但稽之卷內資料，上訴人並未曾表示有使被害人身體 受重大不治或難治重傷害之意思，能否僅因上訴人以高爾夫球桿敲打被害人之頭、胸 部，即認上訴人有使被…
…醫急救，因 組織內出血，引起腔室症候群，致左手、左腳均截肢而受有毀敗二肢機能之重傷害等 情，有道路交通事故調查報告表㈠、㈡台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會八十五 年四月十二日南鑑字第八五○三二四號鑑定意見書在卷可稽。從而本件車禍應係…
…血、左側足踝骨折、左側髖關節骨折脫臼，並引起左股骨頭壞 死，左腿無法行走之殘廢重傷害之事實，業據劉再郎提出台灣高等法院台南分院八十 五年度交上易字第一○六號刑事判決、醫療費用收據為證，並經調閱上開刑事卷宗審 認無訛。李彩雲雖辯稱其無過…
…供明。足認甲○○與乙○○係 互有犯意聯絡及行為分擔。另鍾振茂被砍殺後，受上開嚴重傷害，大量出血休克死亡 ，業經發現其屍體之證人鍾水練證明，並經檢察官督同法醫師相驗明確，製有勘驗筆 錄、相驗屍體證明書及驗斷書可按。再乙○○、甲○○二人於…
…試院及行政院迄未依據原法第八條第二項訂定『其他現金 給與』數額，致其權益遭受嚴重傷害。本法修正通過後早期退休公務人員之權益，應 由政府給與合理補償。」本部及行政院人事行政局等有關機關基於如訂定其他現金給 與應發給數額，則將及追溯補發…
…試院及行政院迄未依據原法第八條第二項訂定『其他現金 給與』數額，致其權益遭受嚴重傷害。本法修正通過後早期退休公務人員之權益，應 由政府給與合理補償。」本部及行政院人事行政局等有關機關基於如訂定其他現金給 與應發給數額，則將及追溯補發…
…焉有捨真 正之追究對象而誣賴無辜者之理？參以上訴人二人共同傷害被上訴人之身體致重傷害 ，經原審刑事庭另案判處罪刑，已據最高法院八十六年度台上字第二六五二號判決駁 回上訴人之上訴確定等情，堪信被上訴人主張受上訴人傷害之事實為真實。又證人…
…字第一四一號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十七年度聲字第二一○號），提起抗告，本院裁定 如左： …
…字第一四二號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十三日所 為駁回其聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第一六四○號），提起抗告，本院裁 定如左： …
…字第一四三號 抗 告 人 甲○○ 乙○○ 右抗告人等因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二十四日所 為駁回其聲請法官迴避之更審裁定（八十七年度聲更㈠字第一號），提起抗告，本院 裁定如左： …
…思抑以重傷或傷害之犯意聯絡而各自分 擔行為之一部﹖仍應詳查究明，倘上訴人等係以重傷害或普通傷害之意思事先同謀， 推由陳啟明、蔡銘煌下手實施，而陳、蔡二人，亦以重傷害或普通傷害之意思砍蔡正 彥之腳部，嗣因蔡正彥抓住陳啟明之安全帽護套，陳…