裁判書查詢

…屋之權利，案經自 訴人帝家公司提起自訴等情，而論被告以刑法第三百零四條第一項之強制罪。惟查： 按刑事訴訟法第三百十九條第一項規定，犯罪之被害人得提起自訴，而所謂犯罪之被 害人以因犯罪而直接被害之人為限，間接被害人不得提起自訴（最高法院…

…恐嚇取財罪部 分，不服台灣台東地方法院判決，向原審法院提起上訴；而原審法院僅將強制罪部分 撤銷改判處以有期徒刑十月（一審處有期徒刑七月）外，其餘聚眾賭博、恐嚇取財罪 部分，則諭知上訴駁回之判決，並就該三罪所處之刑定其應執行之刑為有期徒…

…記載其父母姓名、住址，交與上訴人收執等犯 行，事證明確。乃撤銷第一審論處上訴人強制罪刑部分之判決，改判諭知上訴人共同 以非法方法剝奪人之行動自由罪刑。已詳敍其認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由 ，從形式上觀察，並無認定事實不依證據之違…

…察並無認定事實不依證據或有何採證違背經 驗法則、論理法則等違法情形存在。㈡關於強制罪部分，原審係 以上訴人所為強制猥褻 (即手淫或舔舐性器官)行為，因猥褻部 分未據合法告訴，故僅就強制行為論處罪刑 (強制罪不得上訴第 三審，本院無從…

…云云。第查 刑法第三百零二條第一項之剝奪人行動自由罪與同法第三百零四條第一項之強制罪， 其所保護之法益，固均為被害人之自由，惟前者重在保護個人之行動自由；後者重在 保護個人之意思自由。原判決既認定被告等以強暴方法圍堵劉邦友座車，無非在…

…決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○關於單純恐嚇危害安全及強制罪部分，原審係依 刑法第三百零四條第一項、第三百零五條論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條 第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三…

…罪，惟其以強暴方法，違反被害人之意思，將項鍊扯 斷取走，有無刑法第三百零四條之強制罪問題 (因公訴人依裁判上一罪關係起訴，此 部分亦為上訴效力所及) ，原審未予審酌，亦有未合。以上情形，或為上訴意旨指摘 所及，或為本院得依職權調查之事…

…人甲○○牽連犯有刑法第三百四十五條以犯重利罪為常業，及同法第三百零 四條第一項強制罪之事實，乃維持第一審從一重前罪處斷之判決，已詳敍其所憑之證 據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗 法則及論理法則…

…摘原判決不當， 尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 至上訴人被訴涉犯強制罪（刑法第三百零四條第一項）部分，業經原審於八十五年五 月十日，以八十五年度上訴字第一○二九號判決無罪確定，併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九…

…另論其傷害及恐嚇罪 責，且強盜罪本質上即含有強制之性質，無另論刑法第三百零四條強制罪之餘地，認 公訴人併依刑法第二百七十七條第一項、第三百四十六條第一項、第三百零四條起訴 ，容有誤認，因公訴人認與科刑部分，有方法結果牽連關係，不另為無…

…陳阿勳與上訴人及許木水、劉秋來共同以強暴使潘 順成行無義務之事部分，亦均被判處強制罪刑確定。上訴人於八十五年八月二十二日 與許木水另行起意之擄人勒贖犯行，陳阿勳則未有何指示及參與。因之，原判決理由 記載陳阿勳於原審調查時否認有要上訴人…

…爭執，均非適法之 第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 關於強制罪部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人等所犯共同以脅迫使人行無義務之事部分，原審…

…八歲之人共同恐嚇取財未 遂罪刑，並於理由內敍明就被告等被訴傷害及恐嚇危害安全、強制罪嫌部分，不另為 不受理及無罪諭知之理由，固非無見。 惟查：㈠、檢察官起訴被告等觸犯擄人勒贖罪嫌，係以被告等對該部分事實業於警局 初訊供認不諱（偵查卷…

…不當，顯非適法之第 三審上訴理由。此部分上訴違背法律上之程式，應予駁回。 強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該條文之規定甚明。原判決維持第一審判決論處上訴人刑法第三…

…已久，於本院未判決前仍未提出，此部分依上開規定其上訴自 非合法，應予駁回。 強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人對被告乙○○強制罪部分經原審判決無罪提起…

…形不相適合。揆諸首開說明，其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 關於傷害罪及強制罪部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人因傷害罪、強制罪案件，原審係依刑法第二百…

…八一號駁回上訴而告確定 等情。但又認本件上訴人自訴被告乙○○、丙○○偽造文書及強制罪部分，雖非該案 自訴之範圍，惟此部分與該案違法徵收稅款涉犯圖利罪部分，有裁判上一罪之關係， 一併諭知免訴之判決。揆之上開說明，難謂無適用法則不當之違誤…

…上理由矛盾之違誤；如被害人此項指述可信，原判決未論列上訴人此部分行為 應否成立強制罪及與猥褻罪之法律關係，亦嫌理由不備。㈢、上訴人於原審辯稱證人 袁汝強因與其有租地糾紛，懷有怨懟，故對其為不利之供證，所證其於該寮外猥褻被 害人，因寮外…

…告訴甲○○毀損、強行開走車號ＩＭ －八四六七號自小客車，復經檢察官以涉嫌毀損、強制罪提起公訴。甲○○因不滿李 瑞姝告訴其犯罪，致其經警傳訊及被起訴，竟意圖使李瑞姝受刑事處分，反向台灣士 林地方法院檢察署具狀告訴，捏造事實稱李瑞姝同意其…

… 惟查：㈠、刑法第三百零二條第一項之剝奪人之行動自由罪及第三百零四條第一項之 強制罪，其所保護之法益，均為被害人之自由，惟第三百零二條第一項之法定刑，既 較第三百零四條第一項為重，故行為人以強暴脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使 權利…