裁判書查詢

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一二六一號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　文聞律師 　　　　　　　　李汶哲律師 右列被告因違反著作權法案件，經檢

文 乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。 甲○○傷害人之身體，科罰金壹仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日 臺灣桃

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二一六五號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因贓物等案件，經提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之處， 爰命再開辯論

所示之刑。 三、移送併辦意旨略以：被告丙○○於八十九年六月八日，在桃園縣平鎮市貿易里二 十鄰四三二號前竊取被害人甲○○之機車等情。然查，訊據被告矢口否認此部分 犯行，並稱：「（有無竊取被害人甲○○摩托車？）

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，判決如主文。

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第一百六十四條第一項 、第四十七條、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主 文。 本案經檢察官魏雯祈到庭執

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、就業服務法第五十八條第二 項，判決如主文。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 一

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　原　　　告　甲○○○事業股份有限公司 　　法定代理人　李萬吉 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因業務侵占案件（八十九年度易字第九一六號），經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因案件繁雜，

灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度交簡字第六二號 　　聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第八二號） ，本院判決如

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示警懲。又被告於八十五年間，因賭博案件，經本院判 處有期徒刑六月確定，於八十六年二月十八日執行完畢，有卷附台灣高等法院檢 察署刑案紀錄簡覆表、台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡

所載之菸類均為甲○物，請予單獨宣告沒入等情，並提出查 緝機關移案表、扣押物品表各一件為證，本院核無不合，爰依上揭說明，裁定如 主文。 中 華 民 國 九十 年

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日 臺灣基隆地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服

所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服