裁判書查詢

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第161號 原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司 法定代理人 林樹鈺 訴訟代理人 林奕勝 朱鴻裕 被

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第177號 原 告 高子舒 被 告 魏伯承 上列當事人間給付管理費事件，本院於民國113年2月23日言詞辯 論終結，判決如下： 主

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第217號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 陳怡君 賴宜屏 被 告

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第233號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭如妙 蔡佩蓉 被 告

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第236號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被 告 陳韋秀 上列當事人間請求

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第257號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 林純如 被 告 陳韋秀 上列當事人間給付簽帳卡消費款

第1項所示之金額、遲延 利息，為有理由，應予准許。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第328號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 蔡佩蓉 被 告 黃勝煌 上列當事人間請求

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法　官 巫淑芳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法　官 劉正中 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法　官 劉正中 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗

第3項所示。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第94號 原 告 東元機車有限公司 法定代理人 周芮緁 訴訟代理人 朱緒睿 被 告 周弘原 上列當事人間請求給付分期買

第1、2項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告上開主張，業據其提出借據、放款帳卡明細單、放款牌 告利率報表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。　　　　 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之消費性無擔 保借款借據、放款牌告利率報表（季定儲利率指數）、放

灣臺中地方法院簡易民事判決 113年度中簡字第141號 原 告 洪秀鳳 送達處所：臺中市○○區○○○街000 巷00號 被 告 張世昌

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。　　 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之登報 公告資料、債權讓與證明書、信用卡申請書、用卡須知、信 用卡約定條款

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。　　 三、得心證之理由：　　 ㈠原告主張之上開事實，有臺南市政府警察局新營分局中山路 派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報簡便格

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺中簡易庭 法　官 李立傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴

灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第252號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 何正偉 被 告 李冠昱 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國1