裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣臺北地方法院台北簡易庭

，並諭知易服勞役之折算標準。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。亦希被告經此教訓後 ，尊重他人生命法益，他日若有再犯，自當量處重刑，絕不寬貸。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之三、第四十一 條、罰金罰鍰提高

所示之刑並定其應執行刑，以為懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第第一百八十五條之三 、第一百四十條第一項、第一百七十一條第一項、第五十五條、第五十一條第五款、 第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告犯本案前， 雖曾受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件附卷可查，本院認被告經此科刑 教訓，應知

所示之刑，併科罰金新台幣五千元，罰金部分並諭知易服勞役之標準 ，以示懲戒。另查被告前不僅未曾受有期徒刑以上刑之宣告，且更無任何犯罪之 紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可查，是本院認被告經此偵 、審

所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，業據被告自承在卷，並有本院 刑案被告全國前案紀錄表一紙在卷可按，被告偶因過失罹犯本罪，致人死亡及受 傷，犯

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第六十二條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中

所示之刑，並定其應執行之刑。又被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，雖因酒後失慮，致罹刑典，然事後深具悔意，其經此刑 之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二 年，用啟自新。 乙、

所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之四、 第二百八十四條第一項前段、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 ，判決如主文。 本案經檢察官呂理銘到庭執

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度交附民字第九八號 　　原　　　告　乙○○ 　　送達代收人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係 繁雜，非

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　九　　　日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭

所示之刑。扣案上開虎頭鉗一支、六角板手一支， 雖為本件竊盜工具，惟無證據證明係被告甲○○所有，又非違禁物，本院自無從 予以沒收，附此敘明。 貳、無罪部分： 一、公訴意旨另以：被告丙○○與甲○○（業經本院判決有罪如主文

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　九　　　日 臺灣桃園地方法院刑事第三庭

所示之刑，同時並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至本件扣案之 盜烤ＣＤ「辛隆．太多」四片，乃為被告與綽號「阿宏」男子共同所有供犯本罪 所用之物，爰依據共犯共同關係，併依刑法第三十八條第一項第二款之規定，均 宣

。 本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣桃園

所示之刑。末查，被告無犯罪前 科，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前 案紀錄表及臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表足稽，其一時失慮，致罹本件犯 行，經此刑之宣告之教訓後，應知所警惕

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。 中 華 民 國

。 本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 四 月 二十 日

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣雲林地方法院