輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官周慶華提起上訴，檢察官 董怡臻到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 蕭
第2項所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官王江濱提起公訴，檢察官沈念祖到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月
。 本案經檢察官黃嘉妮提起公訴，檢察官劉星汝提起上訴，檢察官 王盛輝到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
。 本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官黃冠運到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
第2項所示之刑，並就併科罰金 部分，諭知易服勞役之折算標準。另考量其所犯數罪之行為 期間、犯罪手法、被告行為之不法內涵與罪責程度等，基於 罪責相當之要求，在內、外部性界限範圍內，適當反應其整 體犯罪行
。 本案經檢察官程彥凱提起公訴，檢察官張勝傑提起上訴，檢察官 陳玉華到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
。 本案經檢察官劉星汝提起公訴，檢察官曾俊哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
。 本案經檢察官莊勝博提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
。 本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官沈念祖到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
」欄所示之刑，固非無見。惟 科刑判決旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之 科刑判決，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪 ，以契合社會之法律感情。被告如附表編號2至4所示各罪， 僅屬幫助
。 本案經檢察官黃若雯提起公訴，檢察官黃冠運到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
。 本案經檢察官李旻蓁提起公訴，經檢察官陳淑蓉提起上訴，檢察 官賴正聲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
中同 時宣告易科罰金折算標準不當為由，提起第二審上訴，並於 本院審理中當庭陳稱：僅就量刑上訴等語（見本院卷第67頁 ），是認被告只對原審之科刑事項提起上訴無訛。依據前述 說明，本院僅就原審判決量刑妥適
。 本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官廖彥鈞提起上訴，檢察官 黃冠運到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
。 本案經檢察官李彥霖提起公訴，檢察官林明志提起上訴，檢察官 侯名皇到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
。 本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官黃逸帆到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
。 本案經檢察官詹于槿提起公訴，檢察官樊家妍到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
。 本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官鄭堤升到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪