裁判書查詢

。 本案經檢察官林李嘉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 台灣新竹地方法院新竹簡易庭

中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭

所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑 法第三百四十九條第一項、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第 二條，逕以簡易判決如

灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第八一號 　　公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　王玉楚 　　選任辯護人　黃福雄 　　選任辯護人　李汶哲 右列被告因違

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣士林地方法院刑事第二庭

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告等因傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經 長久之時日不能終結其

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 扣案變造之乙○○汽車駕駛執照上甲○○相片一張為被告所有供犯罪所用之物， 依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之。 三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二 日 臺灣臺東地方法院交通法庭

示之刑以資懲儆。 三、檢察官另認被告於八十七年十二月二十日在宜蘭縣壯圍鄉，以其在同縣羅東鎮所 經營之便利商店須資金週轉為由，向丙○○借款二十萬元，嗣後亦未見返還，同 涉有詐欺罪嫌而請求併辦。惟按犯罪事實應依證據認定之，

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院刑案紀錄表可 稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院 因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二

所示之刑，併科罰金刑部分，並諭知易服勞役之折算標準。再被告並無前 科，有本院被告全國前案紀錄表一份附卷可稽，本院念其係一時誤交損友受不良 影響，而觸犯本罪，犯後又坦承犯行，並供出共犯戊○○等人，認其已有悔改之

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 乙、無罪部分： 一、公訴意旨另以：被告丁○○於八十六年五月間，以其妻游秋淑為股東之一，再邀 集己○○、庚○○、丙○○等人共同出資二百四十萬元以承接廣欣公司之營業， 承接後並推被告

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第 一項前段、第五十五條、第六十二條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例 第一條前段、第二條，判決如主文。

所示之刑。又被告未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表可按，其因駕車 疏忽肇事一時心裡緊張致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，另審酌其家庭狀 況，又有正當職業。信此刑之宣告，應知警惕而無

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　八十九年度交附民字第一五六號 　　原　　　告　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因過失傷害等案件（本院八十九年度交易字第五○○號），經原告提起附帶 民事訴訟

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、扣案之十字弓一把，係違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒 收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第十 四條第三項，刑法