裁判書查詢

…謝秀珠 　　被　告　甲 ○ ○ 　　　　　　乙○○○ 右上訴人因自訴被告等業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月 二十九日第二審判決（八十五年度上訴字第二七四四號，自訴案號：台灣板橋地方法 院八十四年度自字第一六八…

…討，迄未返還。 案經被害人鄭建國訴請偵辦，因認被告涉有刑法第三百三十六條第二項業務侵占之罪 嫌云云，而經審理結果，以被告犯罪尚屬不能證明，因而維持第一審諭知無罪之判決 ，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠證人侯純玲於第一…

…訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人告訴被上訴人業務侵占案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起 上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴 訟部分既經本院撤銷，將該案…

…　　　　　　八十六年度台上字第四二五五號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年八月二十日 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二三九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十二年度…

…上 訴 人 　　即自訴人　邱順鐘 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年八月二十八日第二審判決（八十四年度上訴字第二一二六號，自訴案號：台灣台中 地方法院八十四年度自字…

…國法權所不及之地。而刑法第 三百四十二條之背信罪 (同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪亦同) ，並非同法 第五條、第六條所列舉之罪，且該罪又非同法第七條所定最輕本刑為三年以上有期徒 刑之罪，自不能適用刑法予以處罰。原判決諭知無罪，不…

…上訴人　林淑芬 　　　　　　宋雲浩 右上訴人等因大永真空科技股份有限公司自訴業務侵占等罪案件，不服台灣高等法院 中華民國八十五年八月二十一日第二審判決（八十五年度上訴字第二五三二號，自訴 案號：台灣台北地方法院八十四年度自字第一一一…

決內容詳如附件。

…占。因認被告等涉犯刑法第三百四十二條之背信罪嫌，及同法 第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云云。惟經審理結果，認縱令上訴人自訴被告 等上開業務侵占報費屬實，但被告等所侵占者為「求是報社文化企業有限公司」，該 公司為直接被害人，上訴人並…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第三八七九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月二十五日第二審 判決（八十五年度上訴字第五九五號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三年 度偵字第一○一…

…地方法院檢察署八十三年偵字第四五五八號詐欺等案 件）云云，誣指蘇勝明涉有詐欺、業務侵占之犯行，嗣於八十三年八月二十七日經檢 察官查明依法對之為不起訴處分確定等情。因而維持第一審論處上訴人意圖他人受刑 事處分，向該管公務員誣告罪刑之判決…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第三六九一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年八月二十一 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二○三號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十三年…

…間」侵占成祥公司出租及出售廠 房、土地所得款項，涉嫌刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。依此自訴事實， 其犯罪當時之被害人係成祥公司，而非該公司股東之上訴人個人，上訴人依法不得對 被告提起本件自訴。雖成祥公司因經營不善於七十一年間停…

… 　　上訴人　臺灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告業務侵占案件，不服臺灣高等法院中華民國八十五年七月四日第二審 判決 (八十五年度上訴字第七四六號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院檢察 署八十三年度偵字…

…不明，因認被告二人共同涉有刑法第三百四十二條第 一項背信，第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云云。惟訊據被告等均否認有上開犯 行。乙○○辯稱：伊退伍後第二天即至國瑞公司上班，沒有門路借錢，伊名義上雖任 國瑞公司董事長，惟伊與甲○○從未見…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第三一九三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二審判 決（八十四年度上訴字第六一九一號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年 度偵字第八四七…

…，因認丙○○、甲○○、乙○○○ 三人涉犯刑法第三百四十二條背信及第三百三十六條業務侵占罪嫌等情。經查本件上 訴人代表人陳鎮欽已拋棄全部之股份表明退股，已非進違公司之股東，依公司法第一 百九十七條第一項規定，其原任進偉公司之董事亦當然解…

…上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人甲○○有 其事實欄所載之業務侵占犯行，維持第一審論處上訴人連續意圖為自己不法之所有， 而侵占對於業務上所持有之物罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳述其所 憑之證據及認定之理…

…　　　　　　　　八十六年度台上字第二七三四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第五二三六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年 度偵字第七三二…

… 主 文 上訴駁回。 理 由 關於行使偽造私文書、業務侵占、背信部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬…