裁判書查詢

所示之刑。 右正本證明與原本無異 對於本件判決如有不服，應於收受送達十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高 等法院，並按他造當事人之人數附具繕本 中 華 民 國 八十九 年

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，台灣地區與大陸地區人民 關係條例第十五條第四款

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，台灣地區與大陸地區人民 關係條例第十五條第四款

所示 之刑，以示懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百 二十條第一項、第四十七條、罰金罰緩提高標準條例第

所示 之刑，以示懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百 二十條第一項、第四十七條、罰金罰緩提高標準條例第

。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方

。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第二庭

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度聲字第一五六二號 　　聲　請　人　楊春生 右列聲請人因被告顏北辰偽造有價證券等案件，聲請發還保證金，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十九年度聲字第一六一六號 　　聲　請　人　吳鴻烈 右列聲請人聲請撤銷檢察官處分案件，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如後附聲請狀影本

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

所示之刑，以資懲儆。 三、自訴人另以被告於八十七年十月六日、七日、八日為威達食品公司連續議定三筆 即期外匯交易（外匯買賣、匯率及交割日均如犯罪事實二所載之事實），因威達 食品公司違約辦理交割，被告明知客戶已有無法交割且

所示之刑，以資懲儆。 三、自訴人另以被告於八十七年十月六日、七日、八日為威達食品公司連續議定三筆 即期外匯交易（外匯買賣、匯率及交割日均如犯罪事實二所載之事實），因威達 食品公司違約辦理交割，被告明知客戶已有無法交割且

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第五庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第五庭

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第六九七號 　　自　訴　人　乙○○ 　　被　　　告　彰化銀行股份有限公司董事會 　　法定代理人　張伯欣 　　被　　　告　丁○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　被　　　告

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第六九七號 　　自　訴　人　林建生 　　被　　　告　彰化銀行股份有限公司董事會 　　法定代理人　張伯欣 　　被　　　告　黃富生 　　被　　　告　吳聰連

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭