裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第六庭

內宣告上訴人連續 搶奪罪刑，雖已於理由欄內說明上訴人先後二次犯行，時間緊接、犯罪構成要件相同 ，顯係基於概括犯意，反覆為之，為連續犯，應加重其刑等情。然搶奪罪以行為人具 備為自己或第三人不法之所有為構成要件，本件原判決關於事實認定之部

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

欄均未明白認定，自屬違誤。㈢、檢察官起訴意旨，指林忠原被押至 豪帝賓館毆打成傷後，於八十三年十一月二十五日凌晨趁機逃逸等情（見起訴書第一 頁背面第四至七行）。而原判決認定，甲○○等人將林忠原押到豪帝賓館毆打逼債， 迄八十三年十一月二十

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

，尤必相互一致 。若僅於理由內敘明其有犯罪之證據，而事實欄內並未認定，亦未於主文內宣告，則 理由失其依據，與法定程式不符，其判決即難謂非違法。原判決於理由內敘明扣案之 安非他命（鑑驗後剩餘淨重約零點二○一三公克），係違禁物，應依法宣告

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十五 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第一庭

諭知連續強劫而強姦罪刑部分宣告 沒收該水果刀，原判決未予糾正，而予以維持；又原判決附表二 編號㈡至㈤之安全帽、皮衣、長褲、淺綠色運動服，原判決於犯 罪事實中，未具體記載係供何次犯罪所用，遽予宣告沒收，均有 違誤。㈣刑法第三百零八條第

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭

。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 八 日 最高法院刑事第八庭