輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 555 筆裁判書提及「假處分」
…法院民事判決請求返還之系爭支票五張計十六萬五千元，因 被告已向法院聲請假處分而未能承兌受付，（支票及退票理由單現仍於原告執有 中）被告依法執行提領原告在銀行存欺計二七三０八九元，已如前述。上揭已提 領之款項，其…
…存物云云。 二、按民事訴訟法第一百零四條第一項第二款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設 ，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，…
…第二款所謂訴訟終 結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內。在因假扣押或假處分所供擔保之場 合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法 院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，…
…交還支票事件，聲請人前遵本院九十 一年度裁全字第九七九號民事裁定為擔保假處分，曾提供新台幣貳拾伍萬元為擔 保金，並以本院九十一年度存字第六九七號提存事件提存在案。茲因該事件業經 聲請人撤銷假處分裁定確定，並撤回…
…被告已自承：伊交付予福相公司 之系爭支票並未禁止背書轉讓，且伊聲請法院假處分禁止福相公司領款時，福相 公司已經向原告辦理票貼等語（見本院九十一年八月二十八日言詞辯論筆錄）， 足見原告取得系爭支票之時並非出於惡意…
…被告已自承：伊交付予福相公司 之系爭支票並未禁止背書轉讓，且伊聲請法院假處分禁止福相公司領款時，福相 公司已經向原告辦理票貼等語（見本院九十一年八月二十八日言詞辯論筆錄）， 足見原告取得系爭支票之時並非出於惡意…
…以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。 二、本件聲請人以兩造間因假處分事件，為聲請返還依本院八十五年度裁全字第一五 三一號及台灣高等法院台中分院八十六年度抗字第一九號裁定所提存之擔保金（ 提存書字號：本院…
… 己○○ 右當事人間確認優先承買權事件，債務人即聲請人聲請撤銷假處分，本院裁定如左： 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 一、按假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者，債…
…出支付命令及確定證明各乙紙、土地登記謄本乙份、土地異動清冊乙 份、假處分函乙紙（以上均為影本）為證。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件…
…力，而裁判分割，係由法院依職權為之，於查封效力無影響 ，殊無於實施假處分之後，不准分割之法律上理由，最高法院著有六十九年台 上字第二四零三號判例明示其旨，因此，裁判分割共有物既無礙於查封效力， 自無…
…移轉與其子即被告乙○○，原告 於九十年六月十九日獲准臺灣彰化地方法院為假處分之裁定，並對系爭土地為查 封登記，被告甲○○名下之其他不動產均設定有高額抵押權等情，業據提出土地 登記謄本、借據保證書、授信約定書、臺…
…處分其土地權利所為之登記。前項限制登記，包括預告 登記、查封、假扣押、假處分或破產登記，及其他依法律所為禁止處分之登記。 聲請保全左列請求權之預告登記，應由請求權人檢附登記名義人之同意書為之： 一、關於土地權利…
…被告間詐害債權之行為，原告得知上情後， 隨即於九十年三月十四日聲請假處分，同時於九十年六月十二日起訴，並未逾 一年之除斥期間。 （２）按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除民法另有規定外，以法定財產制即聯合 …
…對人收取其新台幣（下同）拾 萬元，其中伍萬元是法律顧問年費，另伍萬元是假處分案件之事實，均為被告所 不爭執並自認其事實，所爭執者在收費是否合理恰當問題，亦經本院依原告之聲 請送行政院公平交易委員會鑑定在案，所請…
…產出租予第三人，且在被告有私自處分該 不動產之疑慮下，原告業向本院聲請假處分，是另請求被告給付原告所支出 該假處分之提存費用二萬零四百五十六元，及自八十九年七月一日起至九十 年一月之利息損失一萬七千零四百六十元…
…二份、調解委員會通知書影本二紙、調解不成立證明書影本乙紙、存證信函影本乙 紙、假處分裁定影本乙紙、土地登記簿謄本影本三份、雲林縣農田水利會函影本乙份 、繳款單據影本二份、郵政存簿儲金儲金簿影本乙份、土地銀行存摺影本乙份、土地 繳款通知…
…票據為不得享有票據上權利之人或票據權利應 受限制之人，原票據權利人得依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付 款請求付款之處分。」，上訴人既能聲請法院為禁止被上訴人向伊請求付款之處 分，被上訴人自不得訴請上…
…於八十八年一月間以三十萬元供擔保，聲請鈞院就 前開建物實施假處分，並起訴請求原告應移轉登記予伊。其間原告雖數度 與被告協商，謂若無法及時撤銷被告所為之假處分即無法及時八十八年六 …
…簿謄本，始知上開無償贈與情事，旋即 於同年八月一日向本院聲請就前揭土地假處分，並於八十九年十月二三日提起本 件訴訟，被告對此事實亦無爭執，堪認原告知悉系爭事實尚未逾一年，且系爭土 地之贈與登記亦未逾十年，核其未…
…之名給予貸款，乃 借用聲請人名義購買該屋；聲請人自八十八年七月起，每月假處分甲○○薪資十 二萬餘元，但聲請人之子江瑞誠等三人受領之七萬五千元扣除江瑞誠等三人每月 學費約五萬二千元後，剩餘每人每月僅有七千餘元之生…