輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 403 筆裁判書提及「銀行法」
…十日起至八十一年 三月十六日止，於擔任被上訴人總幹事期間，勾結會務人員辦理違反銀行法之存放款 業務、違法擅行核准逾抵押品價值之貸款二十八筆，明知吳玉珠持鳳山市龍山寺定存 單為其個人名義之冒貸，仍予核准，並明知被上訴人工會業務有鉅額虧損…
…，負債約四百餘億元。上訴人原任磊祥 公司新興分公司業務經理，而與丁磊淼同因違反銀行法第二十九條非銀行不得經營收 受存款業務之規定，以高利向不特定之社會大眾吸收資金，造成磊祥公司嚴重虧損， 業經台灣高等法院七十九年度上訴字第三六四八號刑…
…上字第一九五二號 上訴人 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月二十八日 第二審更審判決（八十四年度重上更㈥字第一○七號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署七十八年度偵字…
… 乙○○ 甲○○ 戊○○ 右上訴人因被告等違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月十八日 第二審更審判決（八十四年度重上更㈣字第一三九號，起訴案號台灣台北地方法院檢 察署七十九年度偵字第八二…
…），原議決已予審酌（原議決書九四頁正面末一行），且原議決係依 中央銀行法第二條、第三十八條及中央銀行各局處室組織規程第九條規定，認 中央銀行金檢處對各金融機構負有檢查、輔導、糾正改善之職責（原議決書九 …
… 現居台灣 選任辯護人 鄭慶海律師 右上訴人因陳皇源等自訴違反銀行法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十 五年五月二日第二審判決（八十四年度上訴字第三六○號，自訴案號：台灣嘉義地方 法院八十三年度自緝字第十二、十…
… 八十六年度台上字第一五六○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因違反銀行法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十一月二 十一日第二審判決（八十五年度上訴字第一四六九號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十五年度偵…
…律師 上 訴 人 丙○○ 選任辯護人 趙怡莊律師 右上訴人等因違反銀行法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月十 八日第二審更審判決（八十五年度重上更㈢字第一一號，起訴案號：台灣高雄地方法 院檢察署七十八年度偵…
…條第三項處罰，違反公平交易法第二十三條第一項規定應依同法第三十五條處罰， 違反銀行法第二十九條第一項規定應依同法第一百二十五條處罰及涉犯保險法第一百 六十七條罪嫌，四罪間有方法、結果關係應依牽連犯規定從一重處斷部分，維持第一 審諭知被…
…年二月間起 至同年五月間止，擔任台南分公司協理，為該分公司之負責人，渠等因違反銀行法及 公司法案件，亦經台灣台南地方法院以七十九年度訴字第五十一號分別判處罰金十五 萬元（李宏和部分）及十八萬元（莊淑玲部分）確定，有台灣台南地方法院七十…
… 甲 ○ 乙○○ 丙○○ 右上訴人因被告等違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月二十四 日第二審更審判決（八十四年度重上更㈢字第九○號，起訴案號：台灣台北地方法院 檢察署七十八年度偵字第一…
…選 任 辯護人 舒建中律師 上訴人即被告 甲○○ 右上訴人等因被告等違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十八 日及十月九日第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一○一六號，起訴案號：台灣 台北地方法院檢察署七十八年…
…○○、洪加進、庚 ○○（累犯）共同以詐欺為常業之罪刑，固非無見。 惟查，㈠、銀行法第一百二十五條第一項明文，違反非銀行不得經營收受存款之規定 者，其刑罰法定本刑為「處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬元以下 之罰金。」較之…
… 理 由 本件原判決以公訴意旨略稱：甲○○於民國八十一年四月七日，因違反銀行法，經最 高法院判處有期徒刑六月確定，於八十二年一月十四日執行完畢，仍不知悔改，意圖 使黃俊男及葉秀美受刑事處分，明知其並無「古董觀音佛黃金鑄造淨重九十…
…八十六年度台抗字第三六號 再抗告人 甲○○ 右再抗告人因自訴李文東等違反銀行法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五 年七月三十日駁回抗告之裁定（八十五年度抗字第一○八號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 …
…人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告違反銀行法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年三月 廿八日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第四○號，起訴案號台灣高雄地方法院 檢察署八十二年度偵字第…
… 己○○ 右 一 人 選任辯護人 姜鈺君律師 右上訴人等因違反銀行法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月十八日第二 審更審判決（八十五年度重上更㈢字第二十七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署七十九年度偵字第五…
…月所訂，聲請人於原議決前之申辯中，亦未提出，自無從加以斟酌。況原議決 係依中央銀行法第二條、第三十八條及中央銀行各局處室組織規程第九條規定，認中 央銀行金檢處對各金融機構負有檢查、輔導、糾正改善之職責（見原議決書九十二頁 正面第五行起…
…請人於原議決前之申辯中亦未提及，自無漏未斟酌可言 。次查原議決係依中央銀行法第二條、第三十八條及中央銀行各局處室組織規程 第九條規定，中銀金檢處對於各金融機構無論總行或分行均負有檢查，輔導糾正 改善之職責（原議…
…○○號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 蔡勝一律師 右上訴人因違反銀行法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年一月三十 一日第二審判決（八十四年度上訴字第二五五五號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十四年度偵字…