輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第七庭
， 尤必相互一致，始為適法。而麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款之非法販 賣化學合成麻醉藥品罪，以行為人有營利目的（意思），而販入或賣出化學合成麻醉 藥品或二者兼而有之之犯行者，為其構成要件，故行為人有無此項犯罪之目的條件（
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭
揭示足以生損害於公眾 ，但事實欄對於上訴人行使偽造之商檢局檢疫合格證書，是否足生損害於公眾，並未 加以認定，理由亦未加以說明，依上開說明，此部分判決，自難謂為適法。㈡第二審 法院，應就原審判決經上訴之部分調查之。刑事訴訟法第三百六十六
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
記載上訴人行使偽造私文書， 足以生損害於公眾及他人。難謂無主文與事實及理由矛盾之違誤。顧原判決此項違誤 ，尚不影響事實之確定，可據以為裁判，應由本院將原判決關於罪刑部分撤銷，自為 判決，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭