裁判書查詢

…被告犯 行堪予認定。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十九條之準強盜罪，應科以同法第三百二 十八條第一項之刑。爰審酌被告正值青壯之年，本可奮發向上，自食其力，且甫 因竊盜案件，於八十九年間經甲○判處罰金…

…在，然被告尚在他人追躡中， 且具時空之聯絡，揆諸上揭判例意旨，仍不失為準強盜罪之「當場」。核被告所 為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪及同法第三百二十九條、第三百二十 八條第一項之準強盜罪。被告就上開二罪，…

…察官 　　被　　　告　甲○○ 　　指定辯護人　本院　公設辯護人 右列被告因準強盜案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查之處，應再開本件辯論，並 定於民國玖拾年貳月拾玖日上午拾時在本院第二法庭審理，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　　…

…贓物，而當場對乙○○揮舞菜刀，而施以 強暴脅迫，係犯刑法第三百二十九條準強盜罪嫌，另持上開菜刀，以強暴方式喝 令甲○○下車，致使甲○○不能抗拒而將上開機車交與被告，認被告涉犯刑法第 三百二十八條之強盜罪嫌（起訴…

…彈柒顆均沒收。 事 實 一、戊○○前於民國八十三年間因竊盜、盜匪及準強盜等案件，後二案件經最高法院 分別判處有期徒刑九年六月、五年六月，而竊盜案件經臺灣高等法院判處有期徒 刑一年，三罪經定應執行刑為有期徒刑…

…駁。復說明上訴人竊盜，因脫免逮捕，而 當場施以強暴者，係犯刑法第三百二十九條之準強盜罪等情綦詳。所為論斷，俱有卷 內證據資料足憑，從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。查證據之取捨及 證據之證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、…

…壹月，於八十七年八月七日假釋，交付保護管束，仍在假釋期間，於同年又犯竊 盜罪及準強盜罪經同院分別判處有期徒刑捌月及叁年陸月，定應執行刑為有期徒刑肆 年。仍不知悔改。因有犯罪之習慣，復於八十七年十二月二十七日上午十時三十分許 ，在桃園縣…

…　　　　　　八十八年度台上字第二七九五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因準強盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月二十四日第二審判 決（八十七年度上訴字第三六○九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十七年 度偵字第五四○…

…理由之違法情形不相 適合，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 二、加重準強盜部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理…

…二百二十一條第三項、第一項之強姦未遂及第 三百二十九條、第三百二十八條第一項之準強盜罪刑，並定其應執行刑，業已詳敍所 憑之證據及認定之理由。對於上訴人否認犯罪，辯稱：被害人指證伊為犯人有誤，實 則伊於八十六年五月十日下午四時迄翌（十一…

…察官上訴意旨略稱：㈠、 依原判決事實欄所載情節如果無訛，被告甲○○於犯刑法加重準強盜罪行為終結後， 逃離中，再犯妨害自由罪，並因查獲其另持有毒品海洛因，亦應犯毒品危害防制條例 第十一條第一項之罪。乃原判決論結被告罪刑，謂：「原審（指第…

…院檢察署檢察官核發之搜索票，在其租住處，查獲槍彈、毒品（所犯竊盜 、妨害風化、準強盜、搶奪，持有槍枝、子彈，非法吸用化學合成麻醉藥品等罪，均 經一審判處罪刑確定）及甲○○所有，供強劫而強姦時所用之摺疊刀壹支、美工刀壹 支，暨扣押甲○○…

…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 準強盜與違反槍砲彈藥刀械管制條例部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違…

…又上訴人本件犯行與其在民國八十六年三月八 日凌晨在台北縣汐止鎮○○路十二號所犯準強盜罪有連續犯關係，原判決認係兩罪， 有判決不適用法則之違法云云。 惟查原判決已敍明上訴人竊取機車離去時，為機車行員工陳雅展發覺，騎車追及並將 其撲倒在…

…捕，當場施以強 暴 (累犯) 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。係以上訴人準強盜之事實，迭 據被害人陳芳廣指訴甚詳，核與在場證人黃松德於警訊時證述情節相符，上訴人亦坦 承持鐵鎚打壞被害人之小客車車窗，竊取財物等情不諱，復有贓物領據…

…依憑搶奪案被害人洪鳳珠、羅美吟、目擊證人 吳中亞於警訊及原審審理中之明確指證；準強盜案被害人官承忠之指證及其所提驗傷 診斷書，參照上訴人供認之部分事實及扣案之犯罪工具、卷附現場照片等證據資料， 而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由…

…春月，係為自衛而非為協助甲○○脫逃等語。 惟查原判決撤銷第一審所為上訴人李真珠準強盜罪部分無罪之判決，改判論處上訴人 李真珠共同竊盜，因脫免逮捕而當場施以強暴之罪刑，已敍明所憑之證據及其認定之 理由，從形式上觀察，並無違背法令之情形。…

…後段規定甚明。本件原判決維持第一審判決，論處上訴人甲○○刑法第三百二十九條 之準強盜（累犯）罪，依同法第三百二十八條第一項之規定處刑，駁回上訴人在第二 審之上訴，上訴人不服，於民國八十七年四月二十九日提起上訴，並未敍述理由，迄 今逾期…

…由。並說明辯護意旨雖稱：被害人當時無逮捕上訴人之意思及舉動， 上訴人所為不成立準強盜罪云云。然上訴人已自承其被發現後，深恐事跡敗露，遭送 警究辦，乃對被害人施暴等情詳確。且被害人發現上訴人後，心起疑竇，不讓上訴人 離去，並要求對質查證…

…背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：刑 法第三百二十九條之準強盜罪之構成要件，除須有竊盜或搶奪之前提外，尚須因防護 贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫者，始足構成，且此所指之強暴脅迫 ，應以達至使人不能抗拒…