輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,621 筆裁判書提及「給付票款」
…結,判決如下: 主 文 本院112年度司執字第76757號給付票款強制執行事件,對原告所 為之強制執行程序應予撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無…
… 告執有如附表所示之本票5紙(下稱系爭本票),並寄發存 證信函要求原告給付票款,惟系爭本票並非原告簽發等情, 則兩造間就系爭本票債權是否存在顯有爭執,對原告之法律 地位有受侵害危險之虞,此危險得以確認判決除去之…
…3年度補字第185號 原 告 葉李銘 一、原告因請求給付票款,曾聲請對被告亦森有限公司、蕭麗芳 發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議, 應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受…
…定代理人 莊慶源 被 告 陳昕儀 上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國112年2月20日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣…
…0000000 0000000000000000 上列債權人與債務人陳明煬間給付票款強制執行事件,本院裁定 如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按原告之訴,原告或被告無當事…
… 鍾宛婷 王柏幃 上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國113年2月7日言詞 辯論終結,判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣61,051元,及自民國111年4月30日起至清 …
… 上列原告與被告建太營造有限公司、廖繼宏間給付票款事件,本 院裁定 如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77…
…中補字第487號 原 告 魏昶騰 一、上列原告因請求給付票款事件,曾聲請對被告林宏縣發支付 命令(本院113年度司促字第464號),惟被告已於法定期間 內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請…
…法院民事裁定 113年度中補字第718號 原 告 黃張沼治 上列原告因給付票款事件,曾聲請對被告賴文澤發支付命令,惟 被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請 視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)000…
灣雲林地方法院民事裁定 112年度六簡字第82號 上訴人 即 被 告 恆邦建設有限公司 法定代理人 黃嫩雲 上列上訴人與被上訴人張惟欽間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於民國113年1月25日本院第
灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第1093號 債 權 人 賴文欽 債 務 人 陳榮源 郭芳默 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元,及自民國一百一十
灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第3524號 債 權 人 陳芳鈺 債 務 人 會豐五金有限公司 債 務 人 嗣豐五金有限公司 兼上列二人 法定代理人 梁洪彩珠 債
… 身分證統一編號:Z000000000號 上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為…
… 13.訴外人即原債權人○○○(債權讓與○○○)與債務人即上訴人 間給付票款強制執行事件(原法院110年度司執字第18806 號)中,○○○向原法院民事執行處聲請查封拍賣系爭建物, 嗣經○○○及部分債權受…
…,對債務人劉軒伶聲請強制 執行,經本院以112年度司執字第68583號給付票款強制執行 事件受理,嗣併入本院111年度司執字第23958號清償債務強 制執行事件辦理,經本院執行處作成系爭分配表,其中次序 …
…,既分別為系爭支票之發票人、共同背書人,自應依系爭支 票所載文義負連帶給付票款之責。又執票人向支票債務人行 使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利 率者,依年利六釐計算,票據法第133條定有明文。…
…年10月4日送達被告,上情經 本院調閱103年度司執字第130427號給付票款強制執行事件 卷宗,查對屬實(本院卷第177頁),並經原告提出各該被 告書狀、本院民事執行處函文、送達證書影本為憑(本院卷 …
… 億公司之財產為強制執行,經本院以111年度司執字第14714 0號給付票款強制執行事件受理後,併入系爭執行事件辦理 。 ㈢系爭執行事件經執行法院扣得被告上億公司對第三人三商家 購股份有限公司應收貨款合…
…區○○路00號4樓 債 務 人 黃子恆 上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新竹地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在…
… 法定代理人 李慶言 代 理 人 蔣惠玲 上列當事人間給付票款強制執行事件,異議人對於民國112年12 月19日本院民事執行處司法事務官所為110年度司執字第106652 號裁定提出異議,本院裁定如下: …