裁判書查詢

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○

所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　臺北簡易庭　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○

所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註

所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀

第1、2項所示。　　 三、被告俞惟中則以：其已將附表支票票款委請訴外人林水成轉 交原告，故附表支票債務已因清償消滅等語，資為抗辯。並 聲明：㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保，請准宣告免為假執行　 　 四、被告王東

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第9369號 原 告 李佳渝 被 告 張安安即安莉商行 上列當事人間請求確認協議書無效事件，經臺灣彰化地方法院彰 化簡易庭裁定移送前來，本院於民國11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0段

灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北訴字第67號 原 告 張色嬌 兼 訴 訟 代 理 人 洪聖翔 共 同 訴訟代理人 黃中麟律師

所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭 法 官 趙子榮 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺

。 四、本裁定不得異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　郭志成

。 四、本裁定不得異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　郭志成

第1項所示之金額等語，為此聲明 請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 、增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單等資料 為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

第1項所示，爰依 消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據及客戶往來明細

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向

，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：　　 　　

第1項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權明細報表、信用 卡

所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，

第1項所示，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡