裁判書查詢

…法。㈡盜匪所得財物，如未費失 而尚屬存在者，雖未扣押，仍應諭知發還被害人，此觀懲治盜匪條例第七條第一項之 規定自明。而其是否費失而不存在，自應在事實欄明白認定，詳細記載，方足資為判 斷其適用法令是否正當之準據。本件原判決理由雖載稱：「…

…劫取該二個墜子，並非可採，分別於理由內予以指駁說明。復以上 訴人上開所為，係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之盜匪罪及同條例第二條第一 項第八款之強劫而強姦罪，其雖有於夜間踰越安全設備侵入被害人等宅內為之之加重 情形，但懲治盜匪條例第…

…零四條第一項之強制罪、第二百七十七條第一項之傷害罪、第三 百五十四條之毀損罪及懲治盜匪條例第二條第二項、第一項第八款之強劫而強姦未遂 罪，先後多次傷害及毀損犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，復係基於概括犯意反 覆為之，為連續犯，均以一…

…意思而奪取或使其交付之強盜罪之構成要件相符，原判決未詳查， 竟認上訴人犯行構成懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，有適用法則不當之違法 。㈡雖上訴人持西瓜刀向被害人要錢有恐嚇之犯行，但被害人說沒錢即下車之事實， 上訴人之行為是否構成恐…

…牽連犯從一重論處上訴人對於婦女以強暴，至使不 能抗拒，而姦淫未遂罪（累犯），及懲治盜匪條例第五條第一項 論處上訴人意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒，而取 他人之物罪（累犯），其犯意各別，而分別論處其罪刑，已詳敍 其所憑之證據…

…抗拒之程度，饒有 研究餘地。㈡無期徒刑不得加重，刑法第六十五條第一項定有明文。懲治盜匪條例第 五條第一項之強劫罪，其法定刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑。原判決論上訴人以 該罪之累犯，竟就無期徒刑部分亦予加重其刑，其適用法則殊有未當。㈢…

…禍伊云云，係飾卸之詞，不足採信，分別於理由予以指駁說明。復以上 訴人所為，係犯懲治盜匪條例第二條第一項第六款前段之強劫而故意殺人罪，其與已 判處罪刑確定之郭庭興互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。因認第一審適用懲 治盜匪條例第二條第…

…殺害黃麗芳，雖因黃麗芳身上無值錢之物而劫財未遂，惟其殺人部分 已既遂，仍應成立懲治盜匪條例第二條第一項第六款強劫而故意殺人既遂罪。且懲治 盜匪條例第二條第一項第六款為強盜殺人罪之特別法，自應優先適用懲治盜匪條例第 二條第一項第六款處斷…

…知甲○○要做何事云云，為不足採，敍明理 由，予以指駁。又以上訴人等所為，核係犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之盜匪 罪，上訴人等有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，又上訴人等先後二次盜匪犯行， 時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯…

…難謂無應於審判期日調查之證據未予調查之可議。㈢盜匪 所得之財物應發還被害人，為懲治盜匪條例第七條第一項所明定。是盜匪所得之財物 除已費失或事實上已經發還者外，應於裁判同時併為發還之諭知，始屬適法。原判決 事實欄記載：丙○○動手搜劫賭場…

… 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反懲治盜匪條例案件，對於台灣高等法院台南分院中華民國八十四 年九月二十一日第二審確定判決（八十四年度上更㈠字第二六七號，起訴案號：台灣 雲林地方法院檢察署七十…

…上訴駁回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○，於民國七十七年間因懲治盜匪條例案件，經台灣台北 地方法院判處有期徒刑四年確定，於七十八年十二月七日因縮短刑期假釋出獄，八十 年十二月十日因假釋期滿而執行完畢。仍不知悔改，於八…

…強取他人之物，且故意殺害被害人張秋愛未遂之犯行，堪予認定。核上訴人所 為，係犯懲治盜匪條例第二條第二項、第一項第六款、第五條第一項第一款之罪。所 犯上開二罪，關於結合犯即強劫而故意殺人未遂罪與其基礎之單一犯即強劫罪，依司 法院大法官會…

…，然因見有不詳姓名之路人經過，被告見狀即騎車逃離現場，始未得逞， 因認被告涉犯懲治盜匪條例第五條第二項、第一項第一款之強劫未遂罪嫌云云。惟經 審理結果，被告之犯罪尚屬不能證明，因而撤銷第一審論處被告意圖為自己不法之所 有，以強暴致使不…

…訴上訴人與陳家煌、李美 湘共同連續犯刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪及連續犯懲治盜匪條例第五條第 一項第一款之強劫罪，同條第二項、第一項第一款之強劫未遂罪，分別依連續犯以妨 害自由及強劫一罪論，再依牽連犯關係，從一重之強劫罪處斷。原…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第四八七五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月十 日第二審判決（八十五年度上訴字第六九二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十四年度偵字…