裁判書查詢

…利於被告者，要屬出於串飾無疑。亦均於 判決理由內逐一敍明。因認被告等所為，均犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品 罪，被告甲○○與陳惠卿間，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告等先後 多次犯行，時間緊接、手段相同，所犯構成要件無…

…可議。依上所述，此部分原判決認事用法既有未當， 應認有撤銷發回更審之原因。又犯肅清煙毒條例之罪者，以高等法院或其分院為終審 ，其經判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院送達判決後十日內，送本院覆判，同 條例第十六條定有明文。本部分被告提…

…之低度行為，為販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。乃撤銷初審不當 之判決，援引肅清煙毒條例第五條第一項、第十二條前段、第十三條第一項，刑法第 十一條前段、第二十八條、第五十六條、第三十七條第一項（贅引第三十八條第一項 第二款），論被告…

…處被告連續販賣毒品 罪刑之判決，駁回被告在原審之上訴，固非無見。 惟查：㈠犯肅清煙毒條例第五條第一項至第三項、第七條第一項至第三項、第八條、 第九條第一項、第二項、第七項或第十條第一項、第二項之罪，供出煙毒來源，因而 破獲者，得減輕…

…之證據及警局筆錄係 遭刑求，乃卸責之詞，分別於理由內予以指駁。並說明海洛因係屬肅清煙毒條例規定 之毒品，被告販賣海洛因毒品之行為，係犯該條例第五條第一項之販賣毒品罪，雖其 尚未賣出毒品即被查獲，然其既以販賣營利之意思而為，仍應成立販賣…

…決認為無罪部分，因與發回部分有審判不可分之關係，爰一併發回更 審。又犯戡亂時期肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其 分院為終審，其經高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，應由該法院於送達 判決後十日內，送最高…

…五條定有明文。本件再抗告人甲○○因煙毒等罪案件，聲請回復原狀之確定判 決，係依肅清煙毒條例第九條第一項及麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款 論處罪刑，依肅清煙毒條例第十六條前段及刑事訴訟法第三百七十六條第一款之規定 ，經終審判決…

…時之自白，採為論 罪科刑之基礎，自有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。㈡肅清煙毒條例第 五條第一項之販賣毒品罪，以所販賣者確係毒品為要件。陳學專、陳學良兄弟及林麗 昆向被告購買之物，是否確為毒品 (例如經由施用者之尿液驗出煙毒反…

…理由已詳加說明，被告徒憑己見 漫加指摘，自屬誤會，併此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 …

…係卸責或迴護之詞，均不足採信，亦已依據卷內資料，分別 予以指駁。並說明海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，被告販賣海洛因，應成 立該條例第五條第一項之販賣毒品罪，其多次販賣犯行反覆實施而犯同一罪名，顯係 基於概括犯意，應依連續犯之規…

…程序辦理，對於被告之上訴 ，不另從程序上予以駁回，附此敍明。 據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 …

…有可議。㈡、犯販賣毒品罪者，其供犯罪所 用之物，或因犯罪所得之財物，均沒收之，肅清煙毒條例第十三條第一項定有明文。 此項沒收，係採義務沒收主義，只要其非已費失而不存在，均應沒收，並不以扣案者 為限。原判決對於被告等販賣毒品與黃憲松部分…

…二、三項所示，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款、肅清煙毒條例第九條第一 項、第十二條前段，刑法第十一條、第五十六條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 …

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告肅清煙毒條例案件，對於台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十 一月十四日終審確定判決（八十五年度上訴字第一二七○號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十四…

…視為管制物品），係犯懲治走私條例第二條第一項 之私運管制物品進口逾公告數額罪、肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪、及藥 事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪。公訴意旨雖未引用藥事法八十二條第一項法條 ，惟其起訴事實已有論及，自得一併審究…

…判決，以資糾 正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、肅清煙毒條例第九條 第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三 …