輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第三庭
雖亦諭知：「布料一批沒收 」。惟該布料究竟係何種布料，及其究竟有幾丈幾尺，原判決均未詳予認定記載，自 難為判決確定後執行之依據。上訴意旨，指摘原判決不當，非無理由，應認仍有撤銷 發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
諭知：上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人， 處有期徒刑壹年陸月。與原判決理由三說明判處上訴人有期徒刑貳年，不相一致，尤 屬違法。上訴意旨指摘原判決不當，尚非全無理由，應認仍有撤銷發回更審之原因。 原判決關於上訴人不另諭知無罪
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
，必須相互一致，始與 法定程式相符，否則，若有矛盾，其判決即難謂非違法。本件原判決主文諭知：「甲 ○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處……。」其事實欄記載：「被告 竟基於欺騙他人之概括犯意。」惟於理由內說明則謂：「被告所犯二
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 七 日 最高法院刑事第六庭