裁判書查詢

…盜匪等案件，甲○裁定如左： 主 文 乙○○自民國捌拾玖年拾月拾日起延長羈押貳月。 理 由 一、被告乙○○因盜匪等案件，經甲○認為所犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款、 刑法第三百二十一條第二項、第一項第一…

…本院裁定如左： 主 文 仇震宇、楊偉成均自民國捌拾玖年拾月拾肆日起延長羈押貳月。 理 由 本件被告仇震宇、楊偉成因盜匪案件，前經本院認有刑事訴訟法第一百零一條第一項 第三款之情形，非予羈押顯難進行審判，於民國八…

…本院裁定如左： 主 文 甲○○、乙○○均自民國捌拾玖年拾月拾伍日起延長羈押貳月。 理 由 本件被告甲○○、乙○○因常業詐欺等案件，經本院認有刑事訴訟法第一百零一條第 一項第二款、第一百零一條之一第一項第八款之情…

…形，認有羈押必要，經於中華民 國八十九年五月五日將其收押，並於八十九年八月五日延長羈押二月，茲查上項情形 仍然存在，認該被告有繼續羈押之必要，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 九…

…官提起公訴，本院裁定如左： 主 文 甲○○自民國捌拾玖年拾月玖日起延長羈押貳月。 理 由 本件被告因強盜案件，經本院訊問後認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、 第三款之情形而有羈押必要，於民國八十九年五月…

…因殺人案件，本院裁定如左： 主 文 甲○○自民國捌拾玖年拾月伍日起延長羈押貳月。 理 由 一、被告甲○○因殺人案件，經本院認為所犯殺人罪嫌重大，並有羈押之必要，依刑 事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規…

…右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年八月二十七 日延長羈押之裁定（八十八年度上更㈡字第六一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按羈押被告，審判中不得逾三月；但…

…右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八年三月二十五 日延長羈押之裁定（八十八年度少連上訴字第三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按對於被告究竟有無刑事訴訟法第一…

…右抗告人因偽造文書等案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年十二月三 日延長羈押之裁定（八十五年度上更㈠字第三二六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因偽造…

…意旨略以：抗告人於民國八十六年三月十一日對第一審判 決提起上訴，經原審法院裁定延長羈押二月，於同年八月十日羈押期滿，該院卻至八 月十二日才再為延長羈押裁定，經向監察院陳情，該院亦認延長羈押裁定有逾期違法 事由，且抗告人於八十七年三月因…

…月二十八日本院羈押期滿前，即由最高法院予以羈押，抗告人以於該羈押期滿前 未收受延長羈押之裁定或押票之送達為由，具狀聲請停止羈押，於法未合，應予駁回 。抗告意旨略以：法院對於羈押監所之人送達文件應囑託監所長官代為送達，而該項 文件仍應由…

…偽造有價證券等案件，經原法院 裁定執行羈押後，迄聲請時已逾三個月，但未接獲法院延長羈押之裁定，則其羈押之 效力應視為自民國八十七年三月五日起即歸於消滅，爰聲請撤銷羈押云云，為其聲請 具保停止羈押之原因。惟查抗告人因偽造有價證券案件，經…

。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 九 日 最高法院刑事第七庭

…抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月 十日延長羈押之裁定（八十六年度上訴字第四六○四號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因…

…抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十二月 八日延長羈押之裁定（八十六年度上訴字第五三九九號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外…

。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第九庭

…　告　人　甲○○ 右抗告人因詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月九日延長羈押之裁定 （八十六年度上易字第四五五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案…

…羈押被告，有繼續羈押之必要者，固得於期間未滿前，由法院裁定延長之，惟法院 所為延長羈押之裁定，應在羈押期間未滿前為之，此觀刑事訴訟法第一百零八條第一 項但書規定自明。經查依原裁定所載本件羈押被告甲○○經原審法院第一次裁定延長 羈押期間…

…起羈押三月，應至同年七月二十二日屆滿。但羈押期間屆滿之日，抗告人並未接獲原 審延長羈押之裁定，自應視為撤銷羈押，因此聲請責付或交保釋放云云。惟查本件抗 告人因殺人案件，前經本院於八十六年四月二十三日發回更審，經原審認為有刑事訴 訟法第…

所示日起，各再予延長覊押二月，固非無見 。 惟查：㈠依原審八十六年度上訴字第一四二○號卷影本內所附八十六年三月三十一日 押票回證載示，係以抗告人等犯罪嫌疑重大，認均有刑事訴訟法第七十六條第二、四 款情形，並有押之必要，執行覊押（見