裁判書查詢

所 示之刑，並分別諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 三、沒收： 　 ㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定

。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經檢察官陳建勳提起公訴，由檢察官陳冠穎到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠

」欄所示之罪，分別處如附表2「主文」 欄所示之刑。應執行有期徒刑1年8月。 未扣案之犯罪所得新臺幣3,000元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、趙冠宇於民國111年10月21日，與通

所 示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 　㈦查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，可知其素行良好，雖因 一時失慮，致罹刑典，惟犯後業坦承犯行，並

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收： 　㈠被告將本案帳戶提供本案詐欺集團成員使用，即喪失對於前 開帳戶內之詐欺所得款項之實際管領權限，自無從依洗錢防 制法第18條第1項前段規定

所示之刑，併科罰 金部分，諭知如主文所示之易服勞役折算標準。又檢察官雖 具體求處有期徒刑至少7月(金訴卷第67頁)，惟本院審酌前 揭各情，因認主文所示之宣告刑已可收懲戒之效且與被告之 罪責相當，檢察官

第1 項及第2項所示之刑。　 三、沒收部分： （一）扣案如附表編號1至4、7所示之物，均為鍾其軒所有，供 犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。 鍾其軒雖供稱其主要是使用附表編號2

所示之刑。 七、沒收的說明： （一）被告丙○○於審理供稱：我使用扣案IPHONE-6S手機進行虛 擬貨幣買賣等語（本院卷第109頁），可以認為扣案被告 丙○○所有IPHONE-6S手機1支為犯罪所用之物，應依

所示之刑，且就犯 罪事實欄㈠部分諭知有期徒刑如易科罰金、就犯罪事實欄㈡ ㈢部分諭知罰金如易服勞役之折算標準，並定被告丁○○就 犯罪事實欄㈡㈢部分應執行之刑及罰金如易服勞役之折算標 準。

所示之刑，並諭知罰金如果易 服勞役的話，應該如何進行折算的標準。 五、未扣案犯罪所得2,000元應沒收： 　　「夏星summer」分別於111年5月20日18時57分、111年5月24 日4時4分匯款1,000元，共

所示之刑。 五、被告於本案所犯各罪，都尚未確定，而且根據被告的前案紀 錄表所示（金訴309卷第21頁至第22頁），還有其他詐欺、 違反洗錢防制法案件在偵查當中，為保障被告的聽審權，減 少不必要的重複裁判，應該

所示之刑， 並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標 準。 五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其雖有非法經營證券投資 顧問業務，致影

所示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。 六、沒收： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠 法

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2239號 原 告 溫斯企 被 告 蔡佩珊 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1819號） ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2565號 原 告 陳佩如 被 告 謝采穎 上列被告因毀損案件（112年度易字第1479號），經原告提起請 求損害賠償之附帶民

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2666號 原 告 楊淑萍 被 告 黃元泓 上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2248號），經 原告提起請求損害賠償之

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2682號 原 告 林家伃 被 告 黃元泓 上列被告因洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2248號），經 原告提起請求損害賠

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 法　官 陳柏榮　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日