裁判書查詢

…十六條之規定，論以情節較重之刑 法第三百二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪，並加重其刑。爰審酌被 告係因罹患重鬱症、邊緣性人格異常及偷竊症而竊取前開財物、手段係持兇器、 對被害人所生危險、所竊財物價值多寡…

…事證明確，其犯行洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪。查被告前於民 國八十七年間因妨害自由案件，為臺灣新竹地方法院判處有期徒刑九月，甫於八 十七年六月一日執行完畢，有臺灣苗栗地方法院…

…而逃跑，為未遂，核 被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款加重竊盜罪既遂與未遂 罪，被告己○○所為係犯刑法第三百二十一條第一項第三款加重竊盜罪。又被告 甲○○先後四次竊盜行為，時間緊接，所犯構成要件…

…物之起訴事實同一，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告甲○○先 後多次加重竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於 概括犯意而為之，應依連續犯之規定論以情節最重，且所得財物最多之附表一編 號…

…物之起訴事實同一，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告王教全先 後多次加重竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於 概括犯意而為之，應依連續犯之規定論以情節最重，且所得財物最多之附表一編 號…

…結果，其犯罪尚屬未遂，核其所為，係犯刑法第三百二十一條 第一項第三款之加重竊盜罪。其與同案被告甲○○間具有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所得利益、其品 行智識程度…

…在所不問，因而前已受有 期徒刑之宣告，即不得於後案宣告緩刑。本件被告甲○○因犯加重竊盜罪，經原法院 於民國八十四年十一月十日宣示判處有期徒刑七月，緩刑二年。但在本件宣示判決前 ，被告因另犯竊盜罪，業經同法院於八十四年五月三日宣示判處有…

…逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人加重竊盜部分，原審係依刑法第三百二十一…

…則其顯係携帶客觀上可供行兇之 兇器為竊盜，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，而原判決既認被 告與之為共同正犯，乃竟論以刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，即有適用法則 不當之違法。㈡原判決另認定被告與黃樹發、吳修源共組竊…

…台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定被告甲○○僅有其事實欄所載之加重竊盜犯行，因將第一審判決關於 被告竊盜部分撤銷，改判論處被告共同携帶兇器毀壞安全設備竊盜罪刑，就被告被訴 如其附表一編號三（起訴書犯罪事實欄一－㈧）加重…

…為連續犯，以附表編 號號情節較重之刑法第三百二十一條第一項第一、二、三、四款加重竊盜罪論，並 加重其刑」，竟又稱「附表編號⒈⒛所示，被告已著手行竊，因無貴重財物或無財物 ，乃未竊得而離去，為未遂犯，依法減輕其刑」，自有理由矛盾之違法…

…但為本院 得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。 傷害、恐嚇危害安全、加重竊盜部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人傷害、恐嚇危害安全、加重竊盜部分，原審…

…爭執，自非合法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 妨害自由及加重竊盜部分： 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴…

…經被害人吳女、戴○銘、陳○卿提出告訴等情。因將第一審判關於上訴人二人竊 盜（即加重竊盜）及強劫而強姦部分撤銷，依牽連犯從一重仍論處上訴人二人共同連 續㩦帶兇器踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜（乙○○為累犯）罪刑（乙○○處有期 徒刑四年，…

…非無理由，應 認仍有發回更審之原因。原判決認與發回部分有方法結果牽連關 係之加重竊盜部分，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判 決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 …

…宅竊盜（累犯）罪刑，固非無 見。 惟查：㈠按刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪必行為人於夜間侵入住宅 或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯竊盜罪者，方可成立。原判決認上訴人就 原判決附表編號１、３、４、８、、之行為係犯…