輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,359 筆裁判書提及「回復原狀」
…無理由者，始合於停止執行之要件。所謂 「難於回復之損害」，是指損害不能回復原狀，或依一般社 會通念，如為執行可認達到回復困難的程度，而且其損害不 能以相當金錢填補者而言，至於當事人主觀認知上難於回復 …
…(二)又反訴原告提起本件反訴，反訴聲明為：⒈反訴被告應將系 爭不動產，回復原狀返還反訴原告葉瀞文及其他全體共有人 ；⒉反訴被告應給付反訴原告周幸雄81萬7,994元，及自本訴 狀繕本送達之翌日起至清償止，按週年…
…，或因撤回、和解、調解而終結前 ，應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告…
…告二樓露臺之採光罩、頂樓之排水管、頂 樓烤漆鋼板及三樓天花板油漆剝落等回復原狀所須之費用為 新臺幣（下同）11,600元乙節，有原告提出之估價單在卷可 憑。故本件訴訟標的金額核定為11,600元，應徵第一審裁判…
… ，應回復他方損害發生前之原狀，第1項情形，債權人得 請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；另不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額，民法第213條第1項、第3項、…
…復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第 3項定有明文。又物被毀損者，被害人除得依民法第196條行 使權利外，亦得依第213條第3項請求支付回復原…
…為止。（二）被告應就原告所有系爭2樓房屋因漏 水處而造成的損害予以賠償回復原狀。」嗣原告陸續變更、 追加訴之聲明，其最後訴之聲明為：「（一）被告應依住宅 消保會住保鑑字第000000000號鑑定報告書（下稱系爭…
…復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第 3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害， 使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，…
… 依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人 或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者， 不在此限；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年 間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅…
…告則以：本案施作過程雖有撬開原告房屋屋頂隔熱磚之情 事，惟被告旋即將之回復原狀，且被告除修復隔熱磚外，尚 協助修復原告房屋屋頂之漏水，故原告並未受有損害，反受 有漏水修復之利益；且被告既已將隔熱磚修復，則原告實…
… 被 告 姜金琦 訴訟代理人 黃任顯律師 上列當事人間請求回復原狀事件，本院於民國113年1月3日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由要領 一、本判決…
…合約，故依民法第179條、第259條第 1項規定，被告沙漠魚公司應負擔回復原狀之責任，追加被 告周維正部分，則係主張被告周維正雖非被告沙漠魚公司董 事或負責人，但對被告沙漠魚公司重大事情有影響力，本件 …
… ）及編號000⑸（面積2平方公尺）之下水道設施及管徑均拆 除，將土地回復原狀交還原告徐國棟、徐正良。 二、被告應分別給付原告徐國棟新臺幣38,704元、徐正良新臺幣 23,930元，及均自112年3月23日起迄清償之…
… 亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金 專戶，以回復原狀（最高法院101年度台上字第1602號判決 參見）。又，依勞工退休金條例第15條及其施行細則第15條 規定，新進勞工申報提繳退休金，…
… 告 汪黃好 訴訟代理人 余之中 上列原告與被告徐秀菊間請求回復原狀等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期不補正 或補正不完全，即駁回原告之訴。應補正之事項： …
…漏水情形非僅存在系爭房屋， 堪認系爭房屋因滲漏水導致受損，縱經修復補強回復原狀， 依客觀通常情形，原告仍受有市場交易價格減少之情形，其 減少之價額為73萬1,081元。 ⒊被告雖抗辯減少價金之計算方式，應就…
…除未歸還房屋鑰匙，屋內滿布垃圾外，且毀損櫃子、 桌椅、門及牆壁，經原告回復原狀，支出油漆費8,000元、 馬桶修理費8,000元，及換鎖費用3,000元，共計為19,000元 等語。爰依侵權行為之法律關係提起本…
… 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權 人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害 賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人 所受損害及所失利益為限，民法第196條、第2…
… 人 即 被 告 陳怡靜 上列上訴人與被上訴人即原告劉玉惠間請求回復原狀事件，上訴 人對於本院民國113年1月15日第一審判決不服提起上訴。查本件 上訴利益為新臺幣(下同)4,018,500元，應徵第二審上訴裁判費6 …
… 。 ㈢並聲明： ⒈被告應將系爭土地上編號A建物及編號D鐵籠拆除回復原狀後 ，及將編號A、B、D面積共230.59平方公尺占用土地部分返 還原告；並自107年7月1日起至返還土地日止，按月給付原 …