裁判書查詢

灣桃園地方法院民事裁定　　九十一年度訴字第一三二五號 　　原　　　告　　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　　乙○○ 　　訴訟代理人　　戊○○ 　　被　　　告　　龍昱電子工業股份有限公司 　　兼法定代理人　丁○○ 　　

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　文衍正 右正本證明與原本無異

所示。 二、陳述：被告丁○○於民國九十一年一月九日向原告借用新台幣（下同）一百五 十萬元，約定利息固定為年息百分之六點三計算，依照借款契約約定，被告應 於每月九日繳款，按期平均攤還本息，若滯納一次即喪失分期

所示。 二、陳述：緣被告於民國九十一年一月九日向原告貸款，借得新臺幣（下同）二百萬 元，約定借款期間自九十一年一月九日起至一一一年一月九日止，利息依照郵匯 局二年期定期儲金機動利率百分之二點八七五加四碼（一碼為○‧二五

所示。 二、陳述：緣訴外人洪淑卿邀同被告丁○○為借款連帶保證人，於民國八十八年一 月三十日向原告借用新台幣（下同）叁佰零貳萬元，約定期限至一０八年一月 三十日止，共分二四０期，每期一個月，第一期至第三十六期

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王美玲 右為正本係照原本作成

第一項所示之本金為有理由，應予准許。又本件被告給付並無確定期限，依民法 第二百二十九條第二項規定，應以原告起訴狀繕本送達時起始負遲延責任，故原 告請求自起訴狀繕本送達被告翌日（被告麥奇公司於九十一年八月九日送

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王美玲 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後十日

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　田玉芬 右為正本證明係照原本作成。 本判決

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　田玉芬 右為正本證明係照原本作成。 本判決

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　田玉芬 右為正本證明係照原本作成。 本判決

。 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　 年　　九　　月　 二十五　　日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 林雯娟

灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度桃小字第六六О號 　　原　　　告　志祥交通股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求返還車輛牌照事件，本院判決如左：

灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度桃小字第六六一號 　　原　　　告　青泰交通股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 右當事人間請求給付租

所示等語。被告則以系爭票 據係伊所簽發，但希望能分期清償等語抗辯，並聲明駁回原告之訴。 二、本件原告主張其執有被告簽發如附表所示，面額共一萬零四百元之支票二紙，惟 於九十一年二月四日向付款人為付款之提示，竟以遭票據交換

所示之金額及利息等語。被告經合法通知， 既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳 述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時

所示之金額及利息等語。被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳 述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時

。 中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　 年　　九　　月 　二十五　　日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定　　　　　　　九十一年度桃補字第四八一號 　　原　　　告　甲○○○○際信用卡股份有限公司 　　法定代理人　丁君協 右原告與被告乙○○間返還信用卡消費款事件，原告應於收受本裁定之日起五日內， 補正下列事

灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定　　　　　　　九十一年度桃補字第四八三號 　　原　　　告　丙○○ 右原告與被告乙○○○○份有限公司、甲○○○○份有限公司間損害賠償事件，原告 應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴。