輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟玖佰壹拾伍元及自民國 年 月 日起至清償日止，按 年息百分之 計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得
宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟貳佰捌拾元，及其中新台幣壹拾伍萬零伍佰伍拾 陸元部分自民國九十一年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，
第一項所示。 （二）陳述：被告均為百年大鎮社區住戶，依據社區規約住戶應按期（每三個月為 一期）繳納管理費，如有使用汽機車停車位者，並應繳交汽、機車停車管理 費。詎被告自民國八十八年七月起至九十年十二
所示。 二、陳述略稱： ㈠緣被告丁○○於民國（下同）八十五年一月十日邀同乙○○為連帶保證人，向原 告借到新台幣（下同）參佰參拾壹萬元，借據訂明本金及利息自八十五年二月十 日（第一次本金攤還日）起每一個月為一期，共
灣桃園地方法院民事裁定 九十一年度訴字第一五一四號 原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁○○ 訴訟代理人 丙○○ 送達代收人 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法 官 王美玲 右為正本係照原本作成 如
灣桃園地方法院民事裁定 九十一年度訴字第六一七號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 被 告 丙○○ 右當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國
灣桃園地方法院民事判決 九十一年度訴字第八一七號 原 告 乙○○ 被 告 甲○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事
第一項所示。 二、陳述：被告丙○○於民國八十九年六月八日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原 告借款新台幣（下同）九百五十萬元，借款期間至九十年六月八日止，約定利息 依原告基本放款利率加年息百分之０‧六二五（機動調整）為百
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六一二號 原 告 丙○○○○險股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 戊○○ 何武翰 被 告 甲○○ 右當事人間侵權行
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六一三號 原 告 丁○○○保險股份有限公司 法定代理人 己○○ 訴訟代理人 甲○○ 戊○○ 被 告 金富交通股份有限公司
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六一四號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰參拾貳元，及自民國
灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十一年度桃小字第六一四號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間損害賠償事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰參拾貳元，及自民國
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度桃小字第六一五號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
所示等語。被告則以系爭支票乃伊簽發交付訴外人福相興業有限公司（下稱 福相公司）用以清償貨款，而福相公司替伊代工之貨有問題，伊已全數退貨，並 無積欠福相公司貨款，但福相公司已持系爭支票向原告辦理票貼，伊是被害人，
所示等語。被告則以系爭支票乃伊簽發交付訴外人福相興業有限公司（下稱 福相公司）用以清償貨款，而福相公司替伊代工之貨有問題，伊已全數退貨，並 無積欠福相公司貨款，但福相公司已持系爭支票向原告辦理票貼，伊是被害人，
第一項所示等語。被告對於原告主張之事實既不 於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。 二、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之太平洋ＳＯＧＯ百貨記帳卡申請 書、約定條款、客戶帳款內容查詢單、太平洋記帳卡繳款通知
第一項所示之金額、利息與違約金等語。被告則未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀作何答辯。 二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款 、交易明細表、信用卡墊款本金利息費用明細表各一紙為證
所示。 二、被告則以：因原告丙○○之母熊春光向伊借款十萬元，系爭本票係原告丙○○之 母熊春光交付給伊，熊春光稱這張票是原告丙○○所簽發等語資為抗辯，並提出 系爭本票一紙為證。 三、按本票是否真實，應由執票人負證明之責