輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 152 筆裁判書提及「保全證據」
… 、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈 押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其 反覆實施同一犯罪之必要之情形；如就客觀情事觀察，法院 許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無明…
…對人鮑敦間請求土地所有權移轉登記事件（本院 112年度重上字第464號），聲請保全證據，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中 …
…察官於同年9月26日現場 履勘後，認尚須洽水土保持機關查明相關事項，為保全證據 需要，應暫緩拆除地上物，維持土地現狀，若鈞院認有確認 之必要，應依職權向國產北區分署調閱相關文件資料。花蓮 地檢署檢察官…
…足；而有無羈押被告之必要，係屬 為保全被告使訴訟程式得以順利進行，或為保全證據或對被 告刑罰之執行目的，而對被告實施人身強制處分權，故審酌 被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基 於訴訟…
… 2、又法院對被告執行羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利 進行，或為保全證據或對被告刑罰之執行目的，而對被告 所實施之剝奪人身自由強制處分(最高法院106年度臺抗字 第583號裁定參照)。而依刑訴法第10…
… 2、次按交通違規之裁處程序，係以確定國家具體之裁罰權為目 的，為保全證據並確保行政罰之執行，固有實施行政調查之 必要，且為確保依法行政原則，增進人民對行政之信賴（行 政程序法第1條揭示之立法目的參照），實…
… 上列聲請人因自訴被告盧禹澄妨害自由等案件（113年度自字第1 4號），聲請保全證據，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按案件於第一審法院審判中，自訴人於起訴後，第一次審判 期日前，認…
… 送達地址：新北市○○區○○路0段000巷00弄00號00樓 上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨詳如卷附刑事改向法院聲請保全證據（提告張恂嘉 ）狀所載（…
… 法院為限制出境之裁定時，其本質上係使刑事訴訟程序得以 順利進行，或為保全證據或為擔保嗣後刑之執行，而對被告 所實施剝奪其人身自由之強制處分，因干預程度相對較低， 審查密度自亦有別，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否…
…請 人 潘潔蒂 相 對 人 王潘素雲 上列當事人間請求保全證據事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請或聲明不徵費用，但起訴前聲請證據保全徵收裁判…
…羈押之裁定時，其本質上係屬為保 全被告使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為 擔保嗣後刑之執行程序，或為防止被告反覆施行同一犯罪， 而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分，法院僅須在外觀 上審查…
慧財產及商業法院民事裁定 113年度民聲字第3號 聲 請 人 ENTEGRIS, INC.（美國安堤格里斯公司） 法定代理人 Joseph Colella 相 對 人 家登精密工業股份有限公司
…人張振盛等間請求損害賠償等事件（本院11 2年度訴字第3097號），聲請人聲請保全證據，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，…
…度沙簡聲字第1號 抗 告 人 張澤湖 上列當事人間請求保全證據事件，抗告人對於本院民國113年1月 25日所為裁定不服提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告人應於本裁定送達5日內繳納抗告費新臺幣…
…年2月14日4時19分許，在上址欲拍 攝聚集者使用、停放於該處之車輛以保全證據，竟基於妨害 公務之犯意，於上開時地以手推擠丁○○，以此方式對執行公 務之公務員施以強暴行為，妨害公務之執行。 二、案經臺中市政府…
…路商名單」等語，此有自訴人等人 於前案所提109年3月11日刑事告訴及保全證據聲請狀、同年 8月25日刑事補充告訴理由㈣狀及前開不起訴處分書在卷可參 (見本院卷第81至96、147、150、156、159、16…
… 、犯罪實際情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈 押，顯難保全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其 反覆實施同一犯罪之必要之情形；如就客觀情事觀察，法院 許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無明…
… 法院為羈押裁定時，本質上係為保全被告使刑事訴訟得以順 利進行、保全證據或擔保日後刑罰執行，遂對被告實施剝奪 人身自由之強制處分，此際法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否 重大及有無藉此手段達到保全偵審程序進行或…
…，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1項定有明文。又按延長羈押係以保全證據、確保刑事 程序進行或刑罰之執行為目的之強制處分。是刑事被告經法 官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1項各款或第101 …
… 二、按法院對被告執行羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利進 行，或為保全證據，或為保全對被告刑罰之執行，而對被告 所實施剝奪人身自由之強制處分，是對被告有無羈押之必要 ，當由法院依職權斟酌上開事由為目的性之裁…