輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 157 筆裁判書提及「強制猥褻」
…址大門口外草地上抽菸，並要A女躺 在草地上看夕陽，豈料竟色慾心起，基於強制猥褻之犯意， 不顧A女推其胸口抗拒，仍違背A女意願，側身以舌頭伸入A 女嘴巴強吻，A女側頭閃躲，被告又強吸A女左側脖子，復抓 …
…原告臀部及陰部，原告察覺有異，即出 言制止並揮手掙扎，被告即層升為加重強制猥褻之犯意，騰 單手抓握原告手腕，無視原告抗拒之意，強行續逞其觸摸原 告陰部之舉，原告再央稱其欲離去，被告始行罷手。爰依侵 權…
…詳卷）之人，於上開期間均係未滿14歲之 女子，竟基於對未滿14歲之女子強制猥褻之犯意，分別為以 下犯行： ㈠於112年1月1日至112年2月15日期間之某2次週三晚上7時至9 時之某時許，於圍棋中心3樓教室…
… 為暗示之口頭邀約，惟均遭A女明確拒絕，然被告丙○○竟基 於強制猥褻之犯意，於112年2月5日1時許，違反A女之意願 ，趁A女在床上側躺休憩時，以其雙手從背後伸入A女上衣內 ，並以雙手分別抓捏A女之乳…
…手掌，且持續用左手抓著A女之右手臂揉掐，A女 見狀掙脫，詎乙○○竟基於強制猥褻之犯意，趁2人坐在沙發 時，因A女坐離乙○○尚有一段距離，即用左手揮動確認A女與 其之差距，此時有觸碰到A女之右邊肩膀、手臂及胸部，…
…年 度偵字第38279號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實 一、乙○○與AB000-H112154（真實年籍姓名詳卷，下稱丙○）之成 年女子為朋友及外送員同事…
… 明知甲女為未滿14歲之女子，認有機可乘，竟萌生對未滿14 歲之甲女為強制猥褻之犯意，尾隨甲女進入廁所，對甲女表 示：「廁所馬桶壞掉要如何處理、不會上廁所」等語，甲女 因年幼識淺不解人事，即陪同丙○○進入廁所內…
… 二、比對前揭證人甲女於偵查中及原審審理時之證述，就其是否 有遭被告強制猥褻、強制性交之時間，及當日是否有其他活 動而到上開屋內房間睡覺，或其外婆是否同時在屋內睡覺等 節，於檢察官詰問時均先稱忘記了，嗣經檢察…
… 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反兒童及少年福利與權益保 障法（強制猥褻罪）等案件，經本院判處應執行有期徒刑1 年9月，確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於 民國113年2月15日核准假釋，而該案…
…署刑事警察局鑑定書、振興醫院診斷證 明書等證據資料，認定抗告人確有本案強制猥褻犯行明確， 論以所載罪刑，已詳敘其調查取捨證據之結果及憑以認定各 該犯罪事實之心證理由，就抗告人於審理中否認犯罪之辯詞 認…
…滿14歲之女子，竟分別為下 列犯行： ㈠甲師基於對未滿14歲之女子強制猥褻之犯意，於111年10月某 日前一日以網路向A女、B女相約於翌日上午10時20分許，在 該校某棟建物2樓之東圖書館（校內師生以東圖書…
…民國一０九年二月十日起至一０九年二月二十九日止對未滿十 四歲之A女 犯強制猥褻共陸罪、一一０年五月十九日起至一 一０年七月二日止對A女 、B女 所犯之成年人故意對少年犯 強制猥褻罪共肆拾壹罪，合計共肆拾柒罪部分…
…000000號 選任辯護人 官振忠律師 上列被告因強制猥褻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、甲○○與AW000-A111580（…
…訴人A女之舅公，明知A女係未滿14 歲之幼女，竟基於對未滿14歲女子為強制猥褻之犯意，分別 為下列行為： ㈠、於105年秋天某日，與A女家族一同至苗栗縣南庄鄉遊玩，於 途中在A女外公所駕駛之自用小客車內，被告…
…據資料及調查證據之結果，於理由欄 敘明：⒈甲女指訴遭被告甲男強制性交、強制猥褻部分（即 起訴書犯罪事實㈠至㈢部分）：甲女於110年10月21日作文中 泛稱遭甲男「性侵」，於同年11月8日警詢指稱甲男撫摸其 …
…00000000000000 0000000000000000 上列受刑人因強制猥褻案件，聲請人聲請付保護管束（113年度 執聲付字第193號），本院裁定如下： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 …
… 主 文 原判決關於乙○○無罪及甲○○部分均撤銷。 乙○○二人以上共同犯強制猥褻罪，處有期徒刑叁年捌月。 甲○○二人以上共同犯強制猥褻罪，處有期徒刑叁年肆月。 其他上訴駁回。 乙○○於第二項、第四項所處之刑，應執行有期徒刑捌…
…10年1月13日以109年度侵簡上字第1號判決甲○○犯刑 法第224條強制猥褻之罪，處有期徒刑10月，於同年3月10日 確定，屬於性侵害犯罪防治法第2條第2款所規定之性侵害犯 罪加害人。新竹市衛生局以112年5…
…時並未加以陳明，基於罪疑唯 輕之原則，自難認被告此部分之行為係性騷擾或強制猥褻之 犯行，附此敘明。 三、論罪科刑之理由： ㈠按稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：以 性器進入他人之性器、肛門或…
…為上訴人陳志輝之犯行明確，因而維 持第一審論處上訴人對未滿14歲女子犯強制猥褻罪刑（處有 期徒刑3年5月）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。從形 式上觀察，並無判決違法情形存在。 三、上訴意旨略以： ㈠…