裁判書查詢

灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定　　　　　　八十九年度桃簡字第一一一五號 　　原　　　告　丙○○即弘祥企業社 　　送達代收人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○即車臣汽車商行 　　訴訟代理人　丁○○ 右當事人間返還買賣價金事件，本院裁

灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度婚字第三七○號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　身分證 　　訴訟代理人　李丁科　住雲林 　　　　　　　　　　　　身分證 右原告與被告甲○○間離婚事件，本件訴

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　二十八　　日 臺灣新竹地方法院民事第一庭

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零陸佰伍拾柒元，及其中壹拾肆萬貳仟貳佰叁拾捌元 元自民國九十年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八八五計算之利息

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟叁佰玖拾陸元，及自民國八十八年九月三日起至清 償日止，按日息萬分之五計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣貳拾陸萬捌仟伍佰叁拾柒元，及自民國八十八年十一月十八日 起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟壹佰壹拾叁元，及自民國八十八年九月十日起至 清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金。

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟捌佰貳拾柒元，及自民國八十八年十月四日起至 清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金。

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟伍佰柒拾捌元，及自民國八十九年二月二十七日 起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾叁萬伍仟捌佰陸拾柒元，及自民國八十九年七月十九日起 至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國八十九年八月二十日起至清

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾陸萬陸仟柒佰柒拾玖元，及自民國八十九年九月十三日起 至民國八十九年九月二十六日止，按年息百分之十二計算之利息，自民國八十九年

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟肆佰玖拾捌元，及自民國八十九年七月四日起至 清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國八十九年八月五日起至清償日

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖仟捌佰壹拾陸元，及自民國八十九年七月十二日起 至清償日止，按年息百分之十七．五計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新台幣貳拾叁萬壹仟陸佰肆拾貳元，及其中新台幣貳拾壹萬捌仟 玖佰貳拾元自民國八十九年十一月六日起至清償日止，按日息萬分之五．二計算之

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟伍佰零貳元，及自民國八十九年十一月十六日起 至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百

宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹佰捌拾陸萬伍仟元，及自民國八十九年五月二十日起至清償 日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執

灣臺北地方法院民事裁定　九十年度重訴字第一五六號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　送達 　　　　　　　　　　　　　住台北市○○○路○段三○三號八樓之二 一、原告因請求給付貸款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被

灣臺北地方法院民事裁定　九十年度重訴字第五四號 　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　潘隆政 　　送達代收人　陳秀娟 　　被　　　告　宏圃投資股份有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　兼右一人 　　

灣高雄地方法院民事裁定　八十八年簡上字第三九號 　　上　訴　人　　乙○○○ 　　被上訴人　　　甲○ 右當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如左： 主 文 本件應由受命法官黃蕙芳行準備程序，調查證據並試行和解。

所示。 二、陳述： ㈠原告起訴狀所載有關被告對原告提出傷害告訴乙節顯與事實不符。查原告因於 八十七年間結織女子沈芳蘭，即有漸疏離被告及二名幼子傾向，經常不支付被 告家庭生活費用，致被告因生活陷入困