輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法 官 林南薰 右為正本係照原本作成。 如對本
第一項所示。 二、陳述： （一）原告為於民國八十八年間新成立之科技公司，於成立之初急欲尋求面積四、五 千坪以上之工業建地興建廠房，事為被告得悉，被告毛遂自薦要求原告由其代 尋適當土地，原告原不知其為仲介，以為
所示。 二、陳述： （一）緣坐落新竹縣竹北市○地○段二０四、二四一、二四一之一、二四一之二、三 三一、三五八、三五九、三六０、三六一、六八五地號等十筆土地（下稱系爭 土地），係原告於民國六十二年八月二十二日向
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法 官 李承訓 右為正本係照原本作成。 如對
、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾玖萬玖仟壹佰陸拾玖元，及自民國八十九年十二月三十一 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 原告假執行之聲請駁回。 訴
灣板橋地方法院民事裁定 八十九年度重簡字第一七О三號 原 告 乙○○ 法定代理人 曹正雄 被 告 甲○○ 右當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞
灣板橋地方法院民事裁定 八十九年度重簡字第一七О三號 原 告 乙○○ 法定代理人 曹正雄 被 告 甲○○ 右當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞
、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國八十九年四月十日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的：返還借款請求權。 理由要領：
灣臺中地方法院民事裁定 八十九年度勞訴字第三三號 原 告 丙○○ 被 告 美村建設股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 甲○○ 右當事人間請求給付薪金事件，本院裁定如左： 主
所示。 二、陳述：兩造於民國六十九年三月四日結婚，不料被告竟於民國八十四年間無 故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同 居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據
所示。 二、陳述：兩造於民國八十四年間結婚，不料被告竟於民國八十五年間無故離家 ，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務 ，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出
所示。 二、陳述：兩造於民國八十八年六月八日在大陸結婚。原告於婚後即申請被告來台定 居，詎被告均藉詞拖延，甚至音訊全無，經原告多方探詢仍無所獲，被告顯然違 背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出結婚公證書、戶
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法 官 林源森 右為正本係照原本作成 如
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法 官 涂秀玲 右為正本係照原本作成
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣台中地方法院民事第五庭 ~B法 官 劉兆菊 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告
灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度訴字第六十六號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 穗豐起重機械工程股份有限公司 法定代理人 丙○○ 共同訴訟代理人 李慶松律
灣高等法院臺中分院民事裁定 八十九年度訴字第六十六號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 穗豐起重機械工程股份有限公司 法定代理人 丙○○ 共同訴訟代理人 李慶松律
所示。 二、陳述： 被告丁○○自民國八十一年十月二十一日起任職原告嵩讚企業股份有限公司（ 下稱嵩讚公司）之業務員，從事代嵩讚公司向其藥局客戶銷貨並收取貨款之業 務。竟意圖為自己不法之所有，自八十五
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法 官 童來好 右為正本係照原本作成 如對本判決
。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法 官 童來好 右為正本係照原本作成 如對本判決上