裁判書查詢

所示金額。 四、依民事訴訟法第九十一條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　十二　　日 　　　　　　臺灣新竹地方法院新竹簡易庭 ~B法　　　官　林南薰

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十二　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　鄭政宗 右正本證明與原本無異。 如不

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十二　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王鳳儀 右正本證明與原本無異。 如不

第二項更正為上訴人己○○○、戊○○、丁○○、丙○○應將坐落臺中縣 豐原市○○段五三０地號如鑑定圖所示Ｉ─Ｈ─Ｇ─Ｊ─Ｉ圍成部分，面積０．００ 一三二四公頃鐵皮屋拆除，並將占用土地交還被上訴人。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

所示。 　　二、陳述：兩造係夫妻關係，而原告自民國八十七年十二月間即為被告辦妥入境台灣之 　　　　有關証件，並寄交被告，方便其來台灣和原告同居，但被告一再拒絕，被告顯然違 　　　　背同居義務，為此提起本件訴訟。 　　三、證據：提出戶

所示。 　　二、陳述：兩造係夫妻關係，被告曾於民國八十八年月間來台和原告同居，但託 　　　於民國（下同）八十八年八月間返回印尼之後即拒絕來台，迄今音訊 全無，經原告託人到印尼採尋均結果，被告

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　　月　　十二　　日 台灣台中地方法院民事第四庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　　官　王　

所示。 　二、陳述： ㈠兩造於民國八十二年十二月十七日結婚，結婚時因原告尚在就學中，故延至八 十四年六月九日方為結婚登記，婚後均租屋居住於台中縣大雅鄉境內。 　　㈡兩造結婚時原告年方十七歲，因為年幼一時對於愛情充

所示。 　二、陳述：兩造係夫妻，被告自民國八十八年十一月間起，連續和女子黃惠珠通姦，經臺 　　　灣臺中地方法院以八十九年度易字第二六六八號判處有期徒刑四月，為此依民法第一 　　　千零五十二條第一項第二款訴請和被告離婚。 　三、證據：

所示。 　　二、陳述：兩造係夫妻關係，而被告來台灣之後，於民國（下同）八十九年三月十一日 　　　　返回越南即不再回台，迄今音訊全無，經原告託人到越南要求被告來台同居均無結 　　　　果，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 　　三

所示。 　　二、陳述：兩造為夫妻，但被告自民國八十七年六月十六日返回印尼，拒和原告 　　　 履行同居，經原告訴請被告履行同居義務，嗣經台灣台中地方法院於 八十九年二月十七日以八十八年度婚字第八

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十二　　 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林麗真 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達

。 中　　華　　民　　國　　 九十　　　 年　　　一　　　月　　　十二　　　日 ~B 民事第四庭 ~B 法 官 李國增 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　

灣台中地方法院民事裁定　九十年訴字第一六六號 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　送達代收人　丙○○ 　　被　　　告　和昌隆工業股份有限公司 　　　　　　　　　　　　　　設 　　兼法定代理人甲○

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十二　　 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　王世華 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告

灣臺中地方法院民事裁定　九十年度訴字第二○六號 　　原　　　告　乙○○ 　　送達代收人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十二　　日 臺灣臺中地方法院 民事第三庭 ~B法　　　官　涂秀玲 右為正本係照原本作成

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　 　十二　 　日 　　　 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　莊嘉蕙 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十二　　 日 ~B1民事第三庭審判長法　官　陳照德 ~B2　　　　　　　　法　官　曾謀貴 ~B3　　　　　　　　法　官　蔡王金全 右正本係照原本作成。 如不服本

灣高等法院臺中分院民事裁定　八十九年度家上字第一四五號 　　　上　訴　人　乙○○ 　　　被上訴人　　甲○○ 　　　被上訴人　　丁○○ 　　　被上訴人　　丙○○ 右當事人間因給付扶養費事件，上訴人不服台灣台中地方法院第審判決，提起上