裁判書查詢

…患者治療前，均須先為 心電圖檢查，惟此與上訴人應否就死者許介卿之死亡，擔負業務過失致死刑責之本件 待證事實，並無必要之關聯，原判決就此雖未另為說明，亦不生影響於判決之結果， 上訴意旨執此指摘，仍非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上…

。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭

…右開時地，因被上訴人駕駛自用 小貨車超速，不及剎車，撞傷致死，被上訴人觸犯業務過失致死罪，經判處徒刑確定 之事實，經調閱台灣桃園地方法院檢察署八十三年度偵字第二六一八號偵查卷、台灣 桃園地方法院八十三年度訴字第一九五號歷審刑事卷查明屬…

…用小貨車即均由上訴人使 用保管。迄於八十一年十月間，上訴人於入監執行其上開業務過失致死罪，被判處有 期徒刑六月之徒刑前，即將該車駛往高雄市○○區○○路二二七號前之慢車道上停放 ，並一直停放於該處。嗣上訴人於執行完畢出獄後，亦曾駕駛該車…

…向前行之黃水源，致其人車倒 地，腦部挫傷、腦內出血，經送醫不治死亡，案經法院以過失致死罪判處被付懲戒人 有期徒刑七月，緩刑三年確定，核其行為，有公務員懲戒法第二條第一款情事，爰依 同法第十九條之規定，移請審議。 理　由 本…

…等事實，已經乙○○於臺灣桃園地方法院檢察署八十年度偵字第四三四○ 號鄭春宗被訴過失致死乙案中指訴在卷，並有道路交通事故調查報告表、現場照片、 勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體證明書及診斷證明書附於刑事案卷可稽。鄭春宗超速行 駛，違反道路交通…

…車道，以致被害人為了閃避，偏離車道，其間有無直接因果關 係﹖若有，則被告仍難脫過失致死罪責，就此情節，原審均未加調查云云。 惟查：本件原判決以公訴意旨略稱：被告甲○○於民國八十二年七月十七日下午二時 許，駕駛車牌ＴＥ－四○五二號自小客…

…謂已符合首揭法定上 訴要件。此部分之上訴違背法律上之程式，應予駁回。 業務過失致死部分 按第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理…

…合併骨折，經送醫急救仍因 腹腔出血不治死亡等情。因而維持第一審論處上訴人等業務過失致死罪刑之判決，駁 回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查勞工安全衛生法第十六條明定「事業單位以其事業招人承攬時，其承攬人就承攬 部分負本法所定雇主…

…告，撤銷其緩刑，刑法第七十五條第一項第二 款亦定有明文。 查被告甲○○因犯過失致死罪，經台灣台中地方法院於民國八十四年二月廿八日判 處有期徒刑九月，緩刑三年，於同年四月一日確定。該被告於緩刑前自七十九年三月 間起至八十二年七月間止…

…傷害，送醫後延至同月十六日不治死亡，因認甲○○觸犯刑法第二百七十 六條第一項之過失致死罪嫌，經審理結果，認不能證明甲○○犯罪，因而撤銷第一審 論處甲○○因過失致人於死罪刑之判決（有期徒刑八月），改判諭知無罪，固非無見 。 惟按審理事…

…揭判例所指情形不同。又影本如與原本同一，自可引為資料，本件 相驗卷宗附於馮傳東過失致死案內，檢察官以影本送鑑定機關鑑定車禍肇事責任，該 機關尚須為相當之調查，上訴意旨質疑該影本之真正性及指摘警制道路交通事故調查 報告表與本案無關之記載…

…距離之違規行為，為兩造所 不爭，自堪信為真實。查證人張光龍在被上訴人乙○○被訴過失致死刑事案件（台灣 高等法院花蓮分院八十三年度交上更㈠字第十五號）審理中證稱：連炳謙所駕大貨車 在前，被上訴人乙○○所駕大貨車在後，兩車相距約五公尺，以…

…重機車，致陳女倒地後頭部外傷、顱內出血，經送醫不治死亡， 案經檢察官偵結依涉嫌過失致死提起公訴，嗣經台灣桃園地方法院判處有期徒刑十月 ，緩刑三年確定。被付懲戒人所犯核有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，爰 依同法第十九條規定移請審…

…之傷害，且因本案之交通事故致腦挫傷、顱 內出血不治死亡；同案刑事被告吳守仁確有過失致死罪責。被告（即被付懲戒人）係 被死者陳碧琴騎乘機車所搭載，自無「在劃有分向限制線之雙向二車道行駛時駛入來 車道內，且未注意車前狀況，不及採取必要之安…

…失控而駛出路面 邊線而撞及被告之小貨車甚明，並非被告停車不當所致，尚難令被告負過失致死罪責 。至前開鑑定函中另指倘機車被撞後搖晃未倒，再撞路旁停車，則死者（郭維欣）與 甲○○小貨車有直接因果關係。顯有誤會，不得採為被告不利之證明。綜合…

…駛為附隨業務之人，因駕駛上開小貨車肇事，過失致人於死等情，因 而論處上訴人業務過失致死罪刑，業已敍明其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略 稱：上訴人並非職業司機，而係以搭蓋鷹架為業，原判決論以業務過失致死罪責，顯 屬適用法則不當云云。…