輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述
所示之刑，以示懲儆。 三、查被告供稱並未因本案犯行而獲得報酬等語，卷內亦無證據 證明其有犯罪所得，自無從諭知沒收。又被害人之款項被告 業依指示轉交，尚非被告所得或有處分權，自無從依洗錢防 制法諭知沒收，附
所示之刑，並就罰金部分，諭知易 服勞役之折算標準。 三、沒收： （一）被告雖將本其申辦金融帳戶資料交予不明之人所屬詐欺集 團犯行利用為詐欺取財、洗錢之人頭帳戶，但據卷內事證 尚無證據可認被告因本
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收 (一)扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑驗分別檢出含第三級 毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分，有內政部警政署刑事 警察局112年8月17日刑鑑
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資儆懲。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書
所示之刑， 並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 ㈧末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失 慮，致罹刑典，嗣於本院審理時坦
所示之刑。 四、沒收： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告本件犯行詐得告訴人 款項15萬8
欄」所示之罪，各處如附表「主文欄」所 示之刑。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、程序方面說明：本件被告所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最 輕本
。 本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日
灣臺北地方法院刑事裁定 112年度審訴字第2529號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳宗憲 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，其中有關起訴書犯 罪事實一暨附表二編號4
所示之刑。 四、沒收： （一）偽造公印文： 按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219條定有明文。查被告共犯本件犯行，其將偽 造「請求暫緩執行凍結令申請書」（上方臺灣台中地方
。 本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20
灣臺北地方法院刑事判決 112年度審訴字第2681號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳思宏 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第27944號），本院判
。 本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告雖未有因刑事犯罪受有期徒刑以上宣告之前科，惟曾於 99年、111年間有類似舉動經提起公訴，本院考量被告已數 度為類似行為而法益侵害程度非輕、本次犯行尚未取得告訴
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 扣案之非制式手槍（空氣槍）1支（含彈匣1個），經鑑驗後 ，其單位面積動能為6.98焦耳/平方公尺，尚未達具有殺傷 力之標準，此有臺北市政府警察局112年北市
所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、沒收： 未扣案之鑰匙，固屬被告所有供本案犯罪所用之物，據被告 坦認在卷（見本院卷第128頁至第129頁），然審酌該物並未 於本案扣案，且該物取得容易、替代性高
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 謝昀芳 法 官 陳盈呈 法 官 郭子彰