輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 123 筆裁判書提及「誣告等」
…訴 人 吳德河 選任辯護人 趙怡莊律師 王 右上訴人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年三月三十一 日第二審判決（八十六年度上訴字第二七四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十四年度偵字…
…字第三一六九號 上訴人 孫○晨 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月二十五 日第二審判決（八十五年度上訴字第五○四三號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 五年度自字第十九號），…
… 同 選任辯護人 孫禮光律師 吳保仁律師 右上訴人等因誣告等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七月二十 五日第二審判決（八十五年度上訴字第三五一號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十三年度偵字…
…自訴反訴人詐欺。反訴人則於該詐欺案件審理中，於第一審 辯論終結前提起反訴上訴人誣告等情。因而撤銷第一審諭知上訴人被訴誣告無罪之判 決，改判論處上訴人意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告罪刑。固非無見。 惟查：㈠刑事訴訟法制本乎發現實質…
…行義務，竟委由余寧辦理公 司股東、股權變更登記，有盜用公司原股東印章之嫌，並未誣告等語。經查上訴人余 寧持以申請辦理公司負責人印鑑變更登記之高愛德之新印鑑章，係由高愛德之妻陳美 花交予廖勝右，廖某再交由張蕙蘭轉交上訴人代辦手續，固已據…
…名、身分係迅雷雜誌社駐台南 聯絡人（冒用記者名義）曾有妨害自由、傷害、誣告等前科，心理有問題，曾誣 告社長、副社長，現在停用。台灣台南地方法院之審判法官，暨台灣高等法院台 南分院之審判合議庭，不明瞭告發人之操守…
…護 人 喬宗寰律師 林秋萍律師 右上訴人等因陳柏憲自訴被告誣告等罪案件，不服台灣高等法院臺南分院中華民國八 十四年十一月十四日第二審判決（八十四年度上訴字第九七二號，自訴案號：台灣台 南地方法院七十九年度自字第一二…
… 八十六年度台上字第一九八三號 上訴人 甲○○ 右上訴人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月二十三日第二審 判決（八十四年度上訴字第三七二五號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院檢 察署八十三年度…
…八二、上訴字第九五三號（即台灣台中地方法院六十八年度自字第二一四、二○ ○號）誣告等案刑事訴訟及七十四年度上更㈢字第一一三號（即台灣台中地方法院七 十一年度訴字第三八五三號）請求返還合夥財產民事訴訟中，將上開偽造之手冊用紙 影本提出法…
…所指訴之事實是否屬實及其 有無利用自訴程序恫嚇被告林傳家、魏啟展與有無誣告等情事，均值得懷疑而須 確實查明。申辯人乃基於刑事訴訟法第一百六十三條第一項「法院因發見真實之 必要，應依職權調查證據」規定之職責，認為…
…鳳梅盜用證件、印鑑串 通告訴人等虛偽設定抵押權，因而提出告訴，絕非明知不實捏詞誣告等情息息相關， 原審對此與案情有重要關係之證據未予詳查，率行判決，自嫌速斷，對證人李羅銘珠 有利被告之證言，亦恝置未論，尤難謂無理由不備之違法。檢察官及…
…訴人 吳文良 被 告 甲○○ 乙○○ 右上訴人因自訴被告等誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月十 八日第二審判決（八十五年度上訴字第三八九二號，自訴案號：台灣台北地方法院八 十四年度自字第一二八三號…
…協議書影本附卷可稽，是許作 揖本此前提自訴上訴人陳永誠侵占，顯非無因，自難指為誣告等情綦詳。上訴意旨對 於原判決此項論斷，究違背如何之法令，並未依據卷內訴訟資料為具體之指摘，徒憑 己意，執其反訴陳詞，為事實上之爭執，並漫指原判決違背證…
…已，若有違法，史女亦係共犯，而史宜莊因貸款無著，懷恨在心，乃藉機 對上訴人報復誣告等語。惟卷查原判決依憑被害人史宜莊之指訴（見偵字第二二五二 一號卷第十五頁－第十七頁、第四十一頁，偵字第六三七二號卷第六頁、第五十七頁 、第五十八頁、第…
…之股票確係莊淑玲換給被告，而李 宏和當時係福德公司在台南地區之負責人之一，絕無誣告等語。查：㈠按刑法誣告罪 之成立，以意圖他人受刑事追訴處分而向該管公務員虛構事實而為申告為其構成要件 ，故其所訴事實，雖不能證明係屬實在，而在積極方面尚…
…處挑釁，檢察官未詳查實情，即為上訴人不起訴處分，渠等告訴之內容均為實在， 並無誣告等語。乙○○辯稱：伊為丙○○之胞姊，當時確曾目睹上訴人與丙○○發生 爭執，甲○○送孩子進入屋內後，聞聲亦出來與上訴人爭吵，二人進而互毆均受傷， 嗣後甲○…
… 上 訴 人 即自訴人 李忠實 被 告 甲○○ 右上訴人因被告誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十六日第二 審判決（八十四年度上訴字第六六二九號，自訴案號：台灣宜蘭地方法院八十四年度 自字第六四號），提…
… 八十六年度台抗字第一六號 抗告人 甲○○ 右抗告人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月三十日 駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第一九九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 …
…予王敦娥，後經王敦娥邀上訴人入股合夥經營花店，始將借款轉為合夥，故 非虛構事實誣告等辯解之有利主張，均已詳加調查，再綜合所有之證據資料加以判斷 得其心證，認定上訴人有原判決事實欄所載之誣告犯行，因而維持第一審論處上訴人 意圖他人受刑事…
… 被 告 甲○○ 乙○○ 丙○○ 右上訴人因被告等誣告等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月 三十日第二審判決（八十四年度上訴字第一八一八號，起訴案號：台灣雲林地方法院 檢察署八十三年度偵字…