裁判書查詢

…住在地不明者情形為限，復有最高法 院四十一年台非字第六號判例可稽。本件被告等因傷害等一案，原審雖多次送達傳票 未到，經裁定公示送達，並定民國八十五年四月廿三日審判。惟查被告乙○○於審判 期日前，即於八十四年十月二十一日陳報其住所業已遷…

…違法情事等語。惟 查原判決認定上訴人故意以硫酸潑灑被害人，致其受有重大而難治之傷害等情，因而 維持第一審論處上訴人使人受重傷（累犯）罪刑之判決，已併引第一審判決書之記載 ，敍明所憑之證據及認定之理由。從形式上觀察，原判決並無上訴意旨所…

…高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人乙○○與自訴人甲○○間，因傷害等案件糾紛，挾怨報復，竟 意圖使自訴人之子莊○樺（民國○十○年○○月○十○日生）受刑事處分，而於八十 三年十一月十四日十五時許，台灣台北地方法院檢察署檢…

…顱內出血等昏迷不醒、意識不清、無反應、無法行動、無法言語、 無法回復之重大不治傷害等情。對李志龍所致重傷害之結果，在客觀上是否為上訴人 所能預見，而上訴人主觀上未加預見之情形，事實欄內並未予以明確之審認記載。然 理由欄二－㈣內，則又謂…

…下高雄等情，均有悖情理，認周祿花 所指上訴人等夥同吳愛玲、周大同等人妨害自由、傷害等情應屬非虛，上訴人等事證 明確，因而撤銷第一審不當之判決，改判依刑法第三百零二條第一項、第二百七十七 條第一項牽連犯關係，從一重論處上訴人等共同私行拘…

…六條前段定有明文。本件再抗告人甲○○因犯販賣毒品、非法販賣化學合 成麻醉藥品、傷害等三罪，先後判決確定，經原法院依檢察官之聲請裁定定其應執行 刑為有期徒刑拾伍年，褫奪公權陸年（八十四年度聲字第二三六號），並於民國八十 四年八月四日將該…

…判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料 為具體之指摘，徒憑其在原審之陳詞及前案傷害等罪之訴訟結果，為事實上之爭執， 並泛稱原審法院對於諸多不利於被告之證據不予採納，竟採信其不實陳述，而為無罪 判決，不無漠視事實、罔顧法理云云，核與首揭…

…終眼力為僅餘光覺，雖尚不致於視能完全敗毀，但已達於社會 盲或法律盲之程度，為重傷害等情，其理由之敍述，則以自訴人眼力僅餘光覺無可挽 救，合於毀敗一目視能之重傷害云云，顯見其宣示之主文，與所載事實及理由，互不 適合，亦有理由矛盾之違法，…

…月二十九日在 臺灣屏東醫院檢驗時，呈右胸瘀血五×五公分、左下肢瘀血五×五公分之傷害等情。 因而撤銷第一審諭知上訴人等無罪之判決，改判論處上訴人等共同公務員假藉職務上 之機會，傷害人之身體罪刑，固非無見。 惟查：㈠、原判決事實欄記載丙…

…，駁回上訴人在第二審之上訴。固非無見。 惟查：㈠證人李玉琴於被告另案告訴上訴人傷害等案件（台灣台中地方法院檢察署八 十三年度偵字第一四四二三號、一八二三六號、一四八二三號、一九九○七號），僅 證稱有目睹上訴人手持不明之物，上訴人打被告…

…條第二項公共危險、第二百七十六條第一項過 失致人於死、第二百八十四條第一項過失傷害等罪，無非以經調查結果，無法證明乙 ○○有供給製造彈藥原料予喻長生、鍾榮添、陳雯美之事實，為其主要論據。然卷查 訴訟資料，喻長生在警訊時供稱：伊所製造的…

…　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告傷害等罪案件，對於台灣台北地方法院中華民國八十五年三月四日第 一審確定判決（八十五年度易字第一六九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十四年度偵字第二三…

…第一項第二、三款之凟職及第一百三十四條、 第二百七十七條第一項之假借職務上機會傷害等罪嫌云云。惟按不得提起自訴而提起 者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百三十四條定有明文。依前開自訴之事實 ，所指被告觸犯之凟職及假借職務上機會傷害…

…號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告傷害等罪案件，對於台灣花蓮地方法院中華民國八十四年十月七日第 一審確定判決（八十四年度訴字第二○六號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十四年度偵字第一二…

…在台南 縣永康市○○街○○○巷○號住處，強制猥褻女子黃○雯，並致其外陰部發炎之傷害等情，按黃雅雯係民國七十四年一月十六日 生，有偵訊筆錄可稽（見警卷一頁）原判決理由亦說明黃童年僅十歲，乃屬兒童福利法第二條第一項所定未滿十二歲之兒童，而 …

…五五五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　邱朝象律師 右上訴人因重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月十七日第二審 判決（八十四年度上訴字第二八八四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三 年度偵字第一六七…

…後之楊敏昇受有右橈尺骨骨折 ，左股骨骨折，右脛、腓骨開放性骨折及雙側鎖骨骨折之傷害等情，因認第一審論處 上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑，為無不合，予以維持，駁回上 訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查㈠原判決認定上訴…

…眼角膜破裂、玻璃體出血，經治療後視力仍無光感，眼球萎 縮無復原可能之重傷害等情。因而維持第一審變更檢察官起 訴法條，論處上訴人甲○○傷害人之身體，因而致人於重傷罪 刑之判決，駁回上訴人關於此部分在第二審之上訴，…

…、左側硬腦膜下出血、右側肢體偏癱、左側眼臉 下垂、兩眼視力嚴重受損等重大難治之傷害等情。其所憑之證據 無非以乙○○供承用手打被害人二個耳光；甲○○亦供承購買尿 布回來，用手打被害人的臉，及證人即醫師蔡○道於一審法院之 結證暨卷附之馬…

…路肩停放之張健一拖車貨櫃，再 又被陶車撞上，致傷重死亡，陶雲鵬頭、左股亦受嚴重傷害等情。並認被告乙○○、 丙○○、甲○○等三人（下稱乙○○等三人）對上述磚、砂之堆放發生被害人死亡結 果，不負責任，其被訴之業務過失致人於死犯罪，均不能證…