裁判書查詢

…為黃炳焜之子，黃 炳焜於八十三年三月十日死亡，有戶籍登記簿謄本可稽。上訴人均未拋棄繼承，業據 黃邱秀枝陳明，依民法第一千一百四十七條、第一千一百四十八條前段、第一千一百 三十八條第一款、第一千一百三十九條規定，上訴人應繼承黃炳焜之債務…

…張：被上訴人之被繼承人李明雄生前於民國八十三年二、三月間，先後 持其女李孟穎（拋棄繼承）名義之支票共十張，陸續向伊調借現款共新台幣（下同） 四百十三萬元。旋李明雄於同年五月二日遽然死亡，該調現支票屆期提示亦均不獲支 付，被上訴人均係李…

…，上訴人未能 證明其印章被盜蓋，應認該繼承權拋棄證明書為其所製作，並足認其原有拋棄繼承之 意。上訴人既有意拋棄繼承，被上訴人或他人倘有偽造贈與契約之意，當不致再於契 約書中為上訴人亦受贈房屋之記載，準此，亦難認本件贈與契約書係出於偽造…

…蔡上分別於五十七年間及七十三年間亡 故。系爭土地應由伊等及上訴人（其兄弟姐妹已拋棄繼承）與訴外人蔡張粉之繼承人 三房共同繼承。乃上訴人明知上情，竟與原審共同被告蔡正山、黃榮釧共同於七十五 年一月二十五日以變造戶籍謄本之偽造文書方式，由…

…訟，其真意乃概括承受蕭佛助財產上一切權利義務。詎被上訴人竟復於七十三 年八月間拋棄繼承，其既已承認繼承，自不容事後再為拋棄繼承而影響伊債權之求償 等情，求為確認被上訴人對其被繼承人蕭佛助之繼承權自始存在之判決。 被上訴人則以：伊係拋棄…

…黃雅莉為被告，惟第一審判 決結果認楊黃雅卿、黃雅玟、黃峻昇、黃雅莉等四人已依法拋棄繼承，乃駁回上訴人 該部分訴訟，未據上訴人聲明不服。因上開四人拋棄繼承之結果，應由被上訴人黃柯 月容與被繼承人黃貴青之父母黃永寧、乙○○○三人共同繼承。…

…之規定，遺產管理人、遺囑執行人均有管理遺產之權限。惟本件參加人 並非全體繼承人拋棄繼承時之遺產管理人，而係無人承認繼承（即繼承人有無不明） 時之遺產管理人。而無人承認繼承之遺產管理人之職務中，有依民法第一千一百七十 八條規定，聲請法院…

…署刑事警察局鑑 定結果，與被上訴人印章之印文不符。再許林阿份死亡後，如被上訴人拋棄繼承，依 民法第一千一百七十六條第五項規定，許林阿份之遺產應由被上訴人之子女繼承，而 非由林來富等十三人繼承，故被上訴人縱曾拋棄繼承，上訴人應不致誤認系…

…非由被上訴人受死亡 宣告而取得，不受被上訴人撤銷死亡宣告而喪失權利等語，並提出拋棄繼承書為證（ 見原審上字卷六一頁背面、一九七、一九八頁；更㈠卷四八頁）。原審亦認定原屬被 上訴人所有之系爭應有部分為張吳騰芳所繼承，上訴人之應有部分係自…

…法第三十條之一：繼承人無自耕能力亦得繼承農地 之規定，承租人死亡後，其繼承人除拋棄繼承權者外，無論有無自耕能力證明，依法 均有繼承之權利，原審因而為上訴人敗訴之判決，並不違背法令。上訴論旨，復就原 審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘…

…進於民國五十四年一月二十五日死亡，由兩造按應繼 分三分之一共同繼承，其餘繼承人拋棄繼承。上訴人為辦理上開土地繼承登記，經兩 造之母王黃里（已於六十三年間死亡）聲請台灣台中地方法院判決宣告伊死亡，而將 上開土地直接辦理繼承分割登記，將附…

…名義變更時，並未檢附分產契約、遺產 分割契約、印鑑證明書，而其繼承權拋棄書中之拋棄繼承人地址、時間、財產、系統 表等，均不實在，足見系爭房屋非上訴人所有等語，資為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：門牌為屏東市○○路○○號…

… 華 　　　　　　　陳 芷 華 　　　　　　　陳 克 政 右再抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於中華民國八十四年十二月十一日台灣高等法院 裁定（八十四年度家抗字第一四五號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…

…乃依對造上訴人甲 ○○、乙○○、張森威、張森道（下稱甲○○等四人）之要求，由伊拋棄繼承，並由 甲○○等四人出具切結書，保證甲○○等四人繼承之遺產處分時，即按伊拋棄之部分 補償。嗣九一六號土地售予訴外人蔡伯欽，得款新台幣（下同）一百八十…

…東縣恆春鎮○○段一二四、三三五之七及山脚段 一一七號等十一筆土地，其他繼承人則拋棄繼承。林湯之繼承人有上訴人與林大成。 而林大成已於七十年六月六日死亡，其繼承人為林陳彩蓮、林柏伸及林政德（下稱林 陳彩蓮等），系爭土地應有部分應由上訴人…